Рішення № 52006611, 30.09.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1762/15-ц

Провадження № 2/444/874/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника позивача Попадюк М.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Свою вимогу мотивує тим, що 29 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 було укладено Договір № 453.30-125.1317 комплексного добровільно страхування «ГРАВЕ КАСКО». Згідно договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_4. Відповідно до договору страхування, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме, пошкодження, втрату або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу. 27.09.2012 року страхувальник - ОСОБА_3 повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 вересня 2012 року в Жовківському районі, м. Дубляни по вул. В. Великого , 1. Обставини випадку свідчать, що гр. ОСОБА_2 керуючи велосипедом «Matrix», порушивши п.6.6. Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень. Зазначена обставина підтверджується відомостями № 9079217 про ДТП від 01.10.2012 р. та Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2012 р. Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі висновку № 317 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості від 04.10.2012 р., рахунку № СФ-0002669 від 27.09.2012 р., виданого ПП «Автоцентр «Ера». На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 27.09.2012 р. та, відповідно, до страхового акту № СНТ/00 45 3.030 0125.1317/1 від 12.10.2012 року, позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 12 349,80 грн., про що свідчить платіжне доручення № 34016 від 15.10.2012 р. Для досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію на виплату страхового відшкодування № 43554 від 05.09.2013 р., проте жодних коштів на користь позивача сплачено не було. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» суму в розмірі 12 349,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та пояснив, що дійсно 27 вересня 2012 року в м. Дубляни по вул. В. Великого, 1 відбулося ДТП з його участю. Постановою Жовківського районного суду Львівської області його було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення. Однак, після вчинення ДТП, коли працівниками ДАІ складався протокол про адміністративне правопорпушення відносно нього та відбиралися пояснення в обох водіїв, то йому наголосили, що у водія - потерпілого транспортний засіб застраховано і відшкодування буде виплачуватися страховою компанією, претензій до нього ніхто немає. Просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Так, з постанови Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. на користь держави, а саме, за те, що гр.. ОСОБА_2 27.09.2012 р. близько 12 год. 10 хв. керуючи велосипедом "MATRIX" виїжджаючи з лісопарку з велосипедної стежки на дорогу, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Субару Форестер", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився на дорозі, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 6.6. ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Власником транспорного засобу марки "Субару Форестер", д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 22).

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 було укладено договір № 453.30-125.1317 комплексного добровільно страхування «ГРАВЕ КАСКО». Згідно даного договору страхування було застраховано транспортний засіб марки «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с. 23).

27.09.2012 року страхувальник - ОСОБА_3 повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27 вересня 2012 року в Жовківському районі, м. Дубляни по вул. В. Великого, 1, що вбачається із копії заяви- повідомлення про випадок з транспортним засобом. Зазначена обставина підтверджується також відомостями № 9079217 про ДТПю

Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля в розмірі 12349,80 грн. визначено у висновку № 317 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості від 04.10.2012 р., що вбачається з його копії долученої до матеріалів справи, а також рахунку № СФ-0002669 від 27.09.2012 р. виданого ПП «Автоцентр «Ера».

На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 27.09.2012 р. та відповідно до страхового акту № СНТ/00 453.030 -0125.1317/1 від 12.10.2012 року, позивач виплатив належне ОСОБА_3 страхове відшкодування в загальному розмірі 12 349,80 грн., про що свідчить копія платіжного доручення № 34016 від 15.10.2012 р.

Судом встановлено, що для досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 43554 від 05.09.2013 р. (а.с. 4), проте жодних коштів на користь позивача сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 cт. 1188 Цивільного кодексу України).

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та cт. 27 Закону України "Про страхування" до страховика (страхової компанії), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, позивач звертався до відповідача з регресною вимогою про добровільне відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, однак в добровільному порядку ОСОБА_2 завдану внаслідок ДТП шкоду в порядку регресу не відшкодував.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, кв. 124, код ЄДРПОУ 19243047) 12349 (дванадцять тисяч триста сорок девять грн.) 80 коп. завданої шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, кв. 124, код ЄДРПОУ 19243047) 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.