Ухвала суду № 52006243, 06.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/3204/13-ц Головуючий у 1 інстанції : Холод Р.С.

Провадження № 22-ц/778/5571/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про залучення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 рок поновлено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2013 року. Клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у цій справі залишено без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 878,20 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 16 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: