Ухвала суду № 52006206, 01.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/1702/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/5509/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит про захист прав споживача та стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначав, що 06.01.2015 року та 23.01.2015 року між ним та Банком були укладені Договори про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на суму 25000 грн. та 20 000 грн. Строк дії договорів закінчився 06.04.2015 року за Договором та 23.04.2015 року.

Після закінчення строку дії договорів відповідач не повернув йому кошти.

Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 25000 грн. за договором від 06.01.2015 року та сумі 20000 грн. за договором від 23.01.2015 року.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором від 06.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в розмірі 20400 грн.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором від 23.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в розмірі 20000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 404 грн..

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 06.01.2015 року та 23.01.2015 року між позивачем та Банком були укладені Договори про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на суму 25000 грн. та 20 000 грн. Строк дії договорів закінчився 06.04.2015 року за Договором та 23.04.2015 року.

Після закінчення строку дії договорів відповідач не повернув йому кошти.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся із вимогою до банку про повернення вкладу в зв'язку із неповерненням коштів у зв'язку з чим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти в строк закінчення дії договору.

З огляду наведеного судова колегія вважає. що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: