Ухвала суду № 52006202, 07.10.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

про розяснення рішення суду

Справа № 330/1127/15-ц

2-р/330/7/15

"07" жовтня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду № 2/330/406/2015 від 14.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому зазначила, що 14 липня 2015 року розглянута цивільна справа № 330/1127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням суду визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1, право власності на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 84,9 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки, як повідомив нотаріус, що хоча зазначена квартира і є майном, успадкованим після померлих чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, але через те, що в резулятивній частині рішення це не зазначено, то при оформленні будь-яких угод щодо цієї квартири вона не буде вважатися спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України особа, яка брала участь у справі, має право звернутися до суду для роз'яснення рішення суду якщо таке рішення є незрозумілим.

В судове засідання представник позивача та заявниця не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув заяву про роз'яснення рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи № 2/330/406/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 14 липня 2015 року розглянута цивільна справа № 330/1127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1, право власності на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 84,9 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, оскільки, як повідомив нотаріус, що хоча зазначена квартира і є майном, успадкованим після померлих чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, але через те, що в резулятивній частині рішення це не зазначено, то при оформленні будь-яких угод щодо цієї квартири вона не буде вважатися спадковим майном.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду № 2/330/406/2015 від 14.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Розяснити рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2/330/406/2015 від 14.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, що чотирьохкімнатна квартира загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на яку за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІД код: НОМЕР_1, визнано право власності, - є спадковим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя