Ухвала суду № 52006172, 06.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/1465/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Гончаренко П.П.

Провадження № 22-ц/778/4258/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року продовжено Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

12 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулася ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, ухиляється від отримання поштової кореспонденції та від виконання вимог зазначених в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року та від 03 липня 2015 року, тому відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: