Ухвала суду № 52006097, 29.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/1427/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Провадження №22-ц/778/4060/15 Суддя-доповідач: Кримська О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Бондар М.С.,

Судді Кримська О.М.,

Коваленко А.І.,

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

В матеріалах справи міститься розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 591р від 11.11.2014 року, яким було визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітніх синів: побачення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перша та третя субота, друга та четверта неділя місяця протягом чотирьох годин на день, за попередньою домовленістю з їх матір'ю ОСОБА_3, з правом відвідування місця проживання батька, культурних та розважальних закладів. Розглянути спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення останнім трирічного віку (згідно заяви ОСОБА_4.).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в суді першої інстанції ОСОБА_4 зазначив, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обсязі визначеному вказаним розпорядженням, що і змусило його звернутися до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.

Визначено час спілкування та способи виховання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши для позивача ОСОБА_4:

- періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме протягом двадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням з ОСОБА_3.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи та з урахуванням інтересів дитини необхідно зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району надати висновок щодо визначеного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року часу спілкування та способів виховання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з частинами 5,6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району надати Апеляційному суду Запорізької області висновок щодо доцільності визначеного рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року часу спілкування та способів виховання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4:

- періодичні побачення з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень;

- час для спільного відпочинку ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме протягом двадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням з ОСОБА_3.

Вказаний висновок надати Апеляційному суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162) до 01 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: