Ухвала суду № 52005794, 18.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 1-кп/337/1/2014

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю прокурора Фененка Д.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України

за обвинувальним актом , який надійшов до суду з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя від 22.02.2013 року за ч.1 ст. 121 КК України

та за обвинувальним актом від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_3 під час судового провадження у зв'язку зі зміною прокурором обвинувачення та його перекваліфікацією за ч.1 ст.122, ч.1 ст.128 КК України

.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути прокурору обвинувальний акт від 22 лютого 2013 року в звязку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, посилаючись на те, що слідчим при проведенні досудового розслідування навмисно прийняті дії по спотворенню фактів кримінальної справи, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, не прийнято рішення відносно осіб, які приймали участь у знущаннях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших осіб; в обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням не згадується про грабіж, не вказано про побиття ОСОБА_10 та заподіяну психологічну травму її доньки, крім того, не відповідає дійсності розмір цивільного позову, який було нею заявлено.

Прокурор, захисники та обвинувачений проти заявленого клопотання заперечують, оскільки воно не відповідає нормам кримінально-процесуального закону, бо повернення обвинувального акту можливе лише під час підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ухвалою суду від 8 квітня 2013 року справа призначена до розгляду та розпочато судове слідство, під час якого прокурор у відповідності до ч.2 т. 338 КПК України надав суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням від 13 березня 2014 року та постанову від 18.04.2014 року про уточнення суми заявленого цивільного позову, повернення обвинувального акту прокурору можливе лише на стадії підготовчого судового засідання, діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення обвинувального акту під час судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, розділом 3 глави 28 КПУ України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 стосовно повернення обвинувального акту прокурору в звязку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Г. Салтан