Ухвала суду № 52005685, 11.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2013 № 1-кп/337/72/2013

У Х В А Л А

про призначення комісійної судово - медичної експертизи

11 грудня 2013 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

з участю прокурора Коваль Д.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Коваль Д.П. про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

11.12.2013 року прокурором Коваль Д.П. заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судовомедичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_5 призначалися додаткові судово-медичні експертизи (л.д.45-55 т.2), однак у звязку з тим, що потерпілою ОСОБА_2 КТ головного мозку не надано, а надано лише під час розгляду вказаного кримінального провадження судом (л.д.175-179), встановити ступінь тяжкості отриманих останньою тілесних ушкоджень не виявилось за можливе.

Оскільки, для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_2 необхідні спеціальні медичні знання, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (69068 м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 30), попередив їх про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК Украины.

На вирішення комісії експертів поставити питання:

- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_2, а саме закритий перелом переднього краю ската потиличної кістки та закритий перелом нижньої щелепи праворуч у проекції кута бути їй заподіяні при обставинах, на які вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту за її участі, а саме від двох останніх ударів, завданих їй ОСОБА_3 (а.с..82-88 т.2, а.с.90-93 т.2)

)?

- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_2 бути їй заподіяні при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту з його участю (л.д.89)?

- який більш вірогідний механізм заподіяння тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2 на які вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту, чи підозрюваний ОСОБА_3?

- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту від 25.12.2012 механізму утворення, локалізації та способу спричинення їй тілесних ушкоджень (л.д.82)?

- чи могли утворитися при одноразовому падінні з висоти власного зросту ОСОБА_2, закритий перелом переднього краю ската потиличної кістки та закритий перелом нижньої щелепи праворуч у проекції кута, які у неї?

- чи можливо утворення забитого місця головного мозку легкого ступеня з локалізацією зон геморагичних забитих місць у правих лобовій та скроневій частках у ОСОБА_2, у результаті нанесення ударно-травматичного впливу в дану область? Якщо так, то в результаті одного або декількох ударів?

- чи можливо утворення закритого перелому нижньої челюсті справа в проекції кута у ОСОБА_2, в результаті нанесення ударно-травматичного впливу в дану область? Якщо так, то в результаті одного або декількох ударів?

- чи можливо утворення синця з набряком мяких тканин в області правої половини обличчя у ОСОБА_2 у результаті нанесення ударно-травматичного впливу в дану область? Якщо так, то в результаті одного або декількох ударів?

- чи можливо утворення синців на нижньому повіці правого ока у ОСОБА_2 в результаті нанесення ударно-травматичного впливу в дану область? Якщо так, то в результаті одного або декількох ударів?

- чи можливо утворення синців в область шиї у ОСОБА_2 в результаті нанесення ударно-травматичного впливу в дану область? Якщо так, то в результаті одного або декількох ударів?

- яка ступінь тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження, наявних у ОСОБА_2?

- чи могло утворитися забите місце головного мозку легкого ступеня з локалізацією зон геморрогічних забитих місць у правих лобових і скроневих частках, синець із набряком мяких тканин в області правої половини обличчя, синці на нижній повіці правого ока, в області шиї в результаті заподіяння ОСОБА_2, закритого перелому переднього краю ската потиличної кістки черепа або закритого перелому нижньої щелепи праворуч у проекції кута? Чи знаходяться вони у прямому причинному звязку між собою?

- чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_2, обставинам їх спричинення згідно показань потерпілої?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 1-кп/337/72/2013р.

Срок проведення комісійної експертизи встановити до 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан