Ухвала суду № 52005604, 02.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 1-кп/337/72/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

захисніків ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні скаргу на дії слідчого захисників обвинуваченого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012089990000072 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які надійшли 06.03.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, в якій просять скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.02.2013р. та задовольнити клопотання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на ч.1 ст. 128 КК України, посилаючись на ті обставини, що відмова слідчого в задоволенні клопотання є необгрунтованою, невмотивованою та незаконною.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлену скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважає її необрунтованою, оскільки на теперішній час досудове розслідування відносно ОСОБА_3 закінчено, питання щодо правової оцінки діяння ОСОБА_7 можливе лише під час судового розгляду, підстави для скасування постанови слідчого відсутні, внесення змін у повідомлення про підозру взагалі не можливе, оскільки справа надійшла з обвинувальним актом до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 було відмовлено в задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо внесення змін у повідомлення про підозру, посилаючись на ті обставини, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні було зібрано достатньо доказів за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 307 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Таким чином, суд не вправі під час судового провадження у будь-якій спосіб ставити питання про внесення змін до обсягу обвинувачення.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, що можливо лише під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303 ч.2, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 відмовити.

Суддя: Л.Г. Салтан