Ухвала суду № 52005549, 07.10.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1683/15-к

07.10.2015

1-кп/328/108/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., прокурора Нєдоводєй Л.А., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_2 - за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони раніше судимі, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5, їх захисники щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не погоджуються, вважають його необгрунтованим, та таким що не відповідає нормам КПК України - не надане суду у письмовому вигляді, не містить доказів щодо існування ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Обвинувачені раніше неодноразово судимі особи, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.08.2015 року обвинуваченим продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 09.10.2015 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Для запобігання зазначеним ризикам необхідно продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2015 року.

Відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, що випливають із ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 183, ст. ст.177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, ст.ст.5, 66 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2015 року.

Одночасно визначити розмір застав, достатніх для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36540,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцями) на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області.

Підозрювані або заставодавці мають право у будь-який момент внести застави у розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваних наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Токмака Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання Токмацького районного суду Запорізької області свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 05 грудня 2015 року до 23.00 години.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесення застав у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10.00 годину 20.10.2015 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: