Ухвала суду № 52003881, 05.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2015

Справа № 334/8580/15-к

Провадження № 1-кп/334/580/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Вєтлугіной Г.С.,

за участю прокурора Москалець Я.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому відмовився від послуг захисника ОСОБА_1, призначеного за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням у зв'язку із тим, що його родичі уклали угоду з іншим адвокатом і бажає, щоб захист його інтересів у судовому засіданні здійснював саме адвокат ОСОБА_4

Просив провести підготовче судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які клопотання обвинуваченого підтримали, просили прийняти відмову від адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення виходячи із наступного.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

В ході досудового слідства Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_1

Між родичами обвинуваченого та адвокатом ОСОБА_4 укладено угоду про захист та представництво інтересів в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відмовився від послуг адвоката ОСОБА_1, який був призначений за постановою слідчого, та уклав угоду із іншим адвокатом ОСОБА_4, щодо залучення якого до участі у кримінальному провадженні вирішено питання, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_1

Керуючись ст. 49, 54 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 , від захисника за призначення ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.