Рішення № 52003128, 18.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2018/15-ц

Номер провадження №2/318/526/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 20.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» - далі позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали кредитний договір № 001-07528-200911 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває позивачеві картковий рахунок № 26258905117215 в національній валюті України - гривні (далі Рахунок), випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору ( Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила).

ОСОБА_2 надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 500 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.6 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання ОСОБА_2 відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 06.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.07.2015 рік за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07528-200911 від 20.09.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 63 коп., яка складається з наступного: з тіла кредиту в сумі 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 63 коп., з простроченого тіла кредиту в сумі 0,00 грн., з заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн., з заборгованості за комісіями 0, 00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи суду не надав (а.с. 21).

Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами був укладений кредитний договір 001-07528-200911 від 20.09.2011 року відповідно до якого позивач ОСОБА_2 надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязується виконувати умови Кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 63 коп.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 06.07.2015 року на загальну суму 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 63 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, розрахунковий рахунок , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 8697 (вісім тисяч шістсот девяносто сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави: код ЄДРПОУ суду 37349733, р/р 31216206700142, отримувач - державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, банк УДК в Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 8130125 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський.