Рішення № 52002995, 07.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4003/15-ц

Провадження №: 2/332/1405/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Євдокимової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за рішенням суду за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками квартири по 1/3 частини кожна, є відповідачка по справі та її малолітня донька.

З боку відповідачки чиняться перешкоди позивачеві в користуванні квартирою, вона не пускає його до квартири, у звязку з чим він позбавлений права користування належною йому власністю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, зазначивши, що позивач має інше житло, разом з тим в користуванні квартирою йому ніякі перешкоди не чиняться, сварка щодо квартири лише підстава для зясування стосунків, просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 кожного, отриманих в результаті розподілу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, як батько спадкодавця, дружина та дитина (а.с.5-12,13,14-15).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частиною 2 вищезазначеної Статті передбачено, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 вищезазначеної Статті кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В своїх поясненнях позивач зазначає, що з боку відповідачки йому чиняться перешкоди як співвласникові в користування належної йому власності, разом з тим, окрім особистих пояснень інших доказів позивачем не надано.

На запитання суду, щодо надання доказів порушення його прав відповідачкою, зокрема звернення з відповідними заявами до відповідних інстанції, в т.ч. до міліції, позивач зазначив, що нікуди він з заявами щодо протиправних дій відповідачки не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Жодного доказу протиправної поведінки відповідачки щодо порушення права позивача позивачем не надано, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у звязку з їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст.319,321,358,391 ЦК України, ст.ст.10,11,14,57-60,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко