02.10.2015 У Х В А Л А Провадження 2с/331/59/15
331/6135/15-ц
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Рухловій М.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Концерн «МТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 5075,81 грн., та на користь заявника судового збору 121,80коп. грн.
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року за заявою Концерн «МТМ» виданий судовий наказ провадження № 2н/331/859/14 ЄУН 331/6135/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 5075,81 грн., та на користь заявника судового збору 121,80коп.
Представник стягувача Концерн «МТМ» до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Боржники у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надали заяву, в якій просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не згодні з заявленою сумою, вважають, що між ними існує спір про право та він може розглядатися лише в порядку позовного провадження і в межах строків позовної давності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи боржника знайшли свого підтвердження, та підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 02 вересня 2015 року за заявою Концерн «МТМ» виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, провадження № 2н/331/859/14 ЄУН 331/6135/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 5075,81 грн., та на користь заявника судового збору 121,80коп. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 52002695, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6135/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: