У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 285/16/15-ц
провадження у справі № 2/0285/547/15
06 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………..ОСОБА_1
при ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту нецільового використання коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Сторони в судове засідання не прибули.
В письмовій заяві до суду представник позивача просить закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту нецільового використання коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки відповідачі погасити всю суму заборгованості.
Враховуючи те, що заява позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.
П.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Закрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту нецільового використання коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.
Повернути Комунальному підприємству «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради сплачений судовий збір (код платника 31469583), в розмірі 698(шістсот девяносто вісім) грн. 47 коп., за платіжним дорученням № 1417 від 23 грудня 2014 р.
Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуюча Л.Й.Савицька
Судове рішення № 52002687, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/16/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: