Постанова № 52002672, 05.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4834/12

Провадження № 1-в/0285/106/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.

прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, має військове звання полковника у відставці, учасника бойових дій, ветерана Збройних Сил України, нагородженого орденом «Червона Зірка» та медаллю «За відвагу»,

про розстрочення виконання ухвали суду щодо сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

16.09.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить розстрочити сплату призначеного покарання у вигляді штрафу на суму 63 750 грн. у розрахунку 250 грн. кожного місяця, в звязку з тим, що на даний час його майновий стан є надзвичайно скрутним, він отримує невелику заробітну плату та пенсію, сплачує аліменти та витрачає значні кошти на своє лікування. Свого окремого житла заявник не має, змушений винаймати кімнату, є людиною пенсійного віку, часто хворіє та має хронічні захворювання, що пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та участю в бойових діях в Республіці Афганістан.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просить залишити свою заяву без розгляду.

Прокурор не заперечує проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 22.01.2013 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_1 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 127500 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.11.2012 року вирок апеляційного суду Житомирської області залишено без зміни.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2015 року по справі № 0616/4834/12 засудженому ОСОБА_1 скорочено наполовину невідбуту основну частину покарання у вигляді штрафу з 127 500 грн. на 63 750 грн.

Засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його заяви про розстрочення виконання ухвали суду щодо сплати штрафу в розмірі 63750 грн. без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви про розстрочення виконання ухвали суду щодо сплати штрафу в розмірі 63750 грн. без розгляду відповідно до заяви засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2015 року по справі № 0616/4834/12 про стягнення суми штрафу у розмірі 63 750 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: