Ухвала суду № 52002281, 05.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3191/15-ц

05.10.2015

Провадження № 2-с/311/35/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Васюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Василівським районним судом Запорізької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (електроенергія) в сумі 501 гривні 61 копійки та судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

22.09.2015 року боржником ОСОБА_1 отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької облас ті від 26.08.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного судового рішення, який міститься в матеріалах справи (а.с.20).

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж необґрунтовані, оскільки на момент отримання нею судового наказу заборгованість була відсутня, про що свідчить квитанція від 26.08.2015 року про сплату нею заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 501,61 грн. Просить скасувати судовий наказ, виданий 26.08.2015 року Василівським районним судом Запорізької області та розглянути ці вимоги в порядку позовного провадження, оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж безпідставно вимагає до сплати незаконно виставлені до сплати суми, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ, .виданий 26 серпня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по справі №311/3191/15-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, у змісті поданої заяви висловила прохання розглянути заяву про скасування судового наказу у її відсутність, з»явитися до суду не має можливості у звязку із зайнятістю на роботі. заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві.

В судове засідання представник стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж не з»явився, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, заперечень проти скасування судового наказу не надав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 26.08.2015 року у відсутність незявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/3191/15-ц та додані до заяви ОСОБА_1 документи, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 26.08.2015 року, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 26.08.2015 року за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (електроенергія) в сумі 501 гривні 61 копійки та суми судового збору в розмірі - 121 гривні 80 копійок с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2