Справа № 2-1172/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2010 р. м.Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судці ОСОБА_1,
при секретарі Ярошук Т.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СПП «Оріон» про стягнення 1000000 грн. боргу по договору позики. 27060 грн. відсотків річних, 101000 грн. інфляційних витрат в зв'язку з невиконанням зобов'язань пе поверненню отриманої позики та судові витрати, оскільки відпові¬дач безпідставно не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав позов повністю з викладених у ньому під¬став.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував.
Суд вважає можливим на стадії попереднього судового розгляд) справи, у відповідності з вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України, згідно з правилами ст.ст. 174,175 цього Кодексу ухвалити рі¬шення у даній справі.
Згідно вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наяв¬ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прихо¬дить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 січня 2008 року сторони уклали письмовий договір позики грошей у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.6. вищевказаного договору відповідач зобов'язувався повернути запозичені кошти до 04 січня 2009 року. На час роз
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути пози¬кодавцеві таку ж суму грошей. Також відповідно до ст.ст. 1049,1050,625 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі про¬строчення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, боржник зобов'язаний спла¬тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки відповідачем на даний час не повернута позивачу позика, то вона підлягає стя¬гненню в примусовому порядку, а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 27060 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми та 101000 грн. за несвоєчасне повернення боргу, а всього підлягає стягненню по вищевказаному договору позики 1128060 гри., згідно розра¬хунку позивача, що судом визнається вірним.
м. Житомир
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує також з відповідача на користь позивача 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.530,1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60,88,215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ 31106287 (12452, Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Калініна) на користь ОСОБА_2, індивідуальний податковий № НОМЕР_1, - 1000000 (один мільйон) гривень 00 копійок боргу за договором позики від 04 січня 2008 року.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ 31106287 (12452, Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Калініна) на користь ОСОБА_2, індивідуальний податковий № НОМЕР_1, - 27060 (два¬дцять сім тисяч шістдесят) гривень 00 копійок трьох відсотків річних від простроченої суми за до¬говором позики від 04 січня 2008 року.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ 31106287 (12452, Україна. Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Калініна) на користь ОСОБА_2, індивідуальний податковий № НОМЕР_1, - 101000 (сто одна тисяча) гривень 00 копійок від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу за договором позики від 04 січня 2008 року.
Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон», код ЄДРПОУ 31106287 (12452, Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Калініна) на користь ОСОБА_2, індивідуальний податковий № НОМЕР_1, 1700 (одну ти¬сячу сімсот) грн. понесених витрат при сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного оуду Житомирського області через Корольовський районний суд м. Житомира у термін 10 днів із дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Жи¬томирської області через Корольовський районний суд м. Житомира у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля¬ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано за¬яву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 52002145, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1172/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: