308/4208/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Стефанишин М. М.
секретаряСавчур С. В.,
за участі : представника позивача-ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення інфляційних нарахувань,трьох процентів річних та процентів від суми позики, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/4208/15-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення інфляційних нарахувань,трьох процентів річних та процентів від суми позики.
До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано письмове клопотання про уточнення та зменшення позовних вимог, в якому зазначає про зменшення позовних вимог в частині інфляційних нарахувань і просить стягнути з відповідачів солідарно такі нарахування в розмірі 246840, грн. В решті позовні вимоги залишити незмінними.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечив щодо поданого клопотання про зміну розміру позовних вимог, просив відкласти розгляд справи та надати час та можливість ознайомитись з уточненими позовними вимогами .
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Заслухавши сторін, вивчивши подану заяву, вважаю, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подання не суперечить вимогам закону.
Приймаючи до уваги, що співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право подати письмові заперечення до позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог .
Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 року на 16.00 год.та надати відповідачам копію заяви для ознайомлення та надання заперечень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Стефанишин М.М.
Судове рішення № 52002023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4208/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: