Рішення № 52001355, 06.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/5908/14-ц

2/303/3336/15

Номер ряд. стат. звіту 26

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № 208374-CRED від 15.02.2008 року у сумі 18004, 33 грн. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 15.02.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208374-CRED, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Позичальник не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 17.07.2014 року на загальну суму 18004 грн. 33 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України.

Відповідно до заяви представника позивача за його згодою та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 15.02.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 208374-CRED, відповідно до якої банк надав кредит у сумі 2 000 доларів, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-9). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2000 доларів. Внаслідокневиконання умов договору відповідачем, станомна17.07.2014рокувиникла заборгованість перед позивачем у сумі1537 доларів США 52 цента, яка складається: з заборгованості за кредитом 498.61 доларів; заборгованість по процентам 945.36 доларів; штраф 93.55 доларів (а.с. 4).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 1537 (тисяча пятсот тридцяти семи) доларів США 52 центи США підлягають до задоволення.

2із2

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 208374-CRED від 15.02.2008 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 294326 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.11.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 208374-CRED від 15.02.2008 року в розмірі 1537 (тисяча пятсот тридцяти семи) доларів США 52 центи США, яка складається з заборгованості за кредитом 498.61 доларів США; заборгованість по процентам 945.36 доларів США; штрафів 93.55 доларів США, що за курсом 11.71 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2014 року становить 18 004 (вісімнадцять тисяч чотири) гривні 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 294326 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.11.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький