Ухвала суду № 52001141, 06.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4890/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1034/2015(м)

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 05

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Східна», про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії по приватизації,-

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 08 вересня 2015 року ухвалено рішення, на яке відповідачем Департаментом міського майна Маріупольської міської Ради подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 17 вересня 2015 року (а.с.54), протягом десяти днів з часу оголошення оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради залишена без руху, апелянту запропоновано доплатити судовий збір у сумі 1 тис. 218 грн.

02 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року. В якості поважних причин відповідач зазначає, що спрямував платіжне доручення про оплату судового збору до Державної казначейської служби України, однак оплата не здійснена.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити відповідачу Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Східна», про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії по приватизації.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити відповідачу Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Східна», про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії по приватизації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської Ради, третя особа Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Східна», про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії по приватизації.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська