Ухвала суду № 52001037, 06.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6031/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/780/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири загальною спільною власністю та визнання за кожним з них права власності по 1/2 частині квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання квартири загальною спільною власністю та визнання за кожним з них права власності по 1/2 частині квартири - задоволені.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст..2, пп.1 п.1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст..2, пп.6 п.1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.

Відповідно до квитанції в матеріалах справи (а.с. 128) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,00 грн., тобто недоплата складає 1050,28 грн.

Таким чином, апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1050,28 грн., виходячи з розрахунку: (106480,00 грн. (ціна позову) х 1% = 1064,80 грн., але не менше 487,20 грн., 1064 х 110% = 1171,28 грн.); 1171,28 грн. - 121,00 грн. = 1050,28 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме: є нечитаємою, нерозбірливою, з її змісту неможливо встановити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, неможливо встановити нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору, а також подати апеляційні скарги за кількістю осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова