Ухвала суду № 52000498, 06.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3082/15-ц

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження

"06" жовтня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманского суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа міське управління Держземкадастру у м. Красний Лиман та Краснолиманському району Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, на підставі рішення Краснолиманської міської ради Донецької області від 31.01.1998 року заявнику 23 квітня 1998 року був виданий Державний акт серії 1-ДН № 038293 на право постійного користування землею для ведення селянського господарства площею 100,0 гектарів в межах згідно з планом. На теперішній час він не може зареєструвати земельну ділянку з тих підстав, що в Державному акті імя заявника зазначене в документі не збігається з імям зазначеним у паспорті, а також допущена помилка в визначенні цільового призначення земельної ділянки.

Ознайомившись з заявою та дослідивши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вправі встановити факт належності вказаних документів лише тоді, коли прізвище, ім'я, по-батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Враховуючи, що в заяві ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючому документі, в якому цільове призначення земельної ділянки «для ведення селянського господарства» не співпадає з цільовим призначенням земельної ділянки визначеним рішенням Краснолиманської міської ради Донецької області від 31.01.1998 року «… для організації селянського (фермерського) господарства …», суддя вважає, що з заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Повернути заявнику ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплачений, відповідно до квитанції № 44 від 05.10.2015 року, за реквізитами: Отримувач коштів: Краснолиманське УК м. Красний Лиман; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37894853; рахунок отримувача - 31211206700063; банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача - 834016.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня тримання копії ухвали.

Суддя -