Постанова № 52000336, 06.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2а-11864/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги в розмірі 332,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.12.2009 року до ОСОБА_1 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_2, 01.09.2009 р. йому надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 26.08.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про направлення його на перепідготовку по спеціальності «електрогазозварник».

10.09.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про направлення його на перепідготовку до Філії «Донецький навчальний центр розвитку персоналу» Інституту підвищення кваліфікації промисловості Мінпромполітики України з 13.09.2010 року по 14.02.2011 року.

Наказом Філії «Донецький навчальний центр розвитку персоналу» Інституту підвищення кваліфікації промисловості Мінпромполітики України від 27.01.2011 року №3/Ц ОСОБА_2 відрахований зі складу слухачів, у звязку з не проходженням більш ніж 20 % навчального плану (невиконання програми виробничої практики за зневажливими причинами).

Пунктом 3.1.2 договору від 10.09.2010 року передбачено, що в разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянства стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

За період відвідування програми теоретичного навчання за професією «електрогазозварника» відповідачу ОСОБА_2 позивачем було нараховано та перераховано матеріальну допомогу в розмірі 332,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 332 грн.50 коп., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2009 року до ОСОБА_1 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся відповідач ОСОБА_2

01.09.2009 р. відповідачу ОСОБА_2 надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю. (а.с.4).

26.08.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про направлення його на перепідготовку по спеціальності «електрогазозварник». (а.с.5).

10.09.2010 року сторони уклали договір № 052710091000181 про направлення відповідача ОСОБА_2 на перепідготовку до Філії «Донецький навчальний центр розвитку персоналу» Інституту підвищення кваліфікації промисловості Мінпромполітики України з 13.09.2010 року по 14.02.2011 року (а.с. 6 -7).

Наказом №3/Ц Філії «Донецький навчальний центр розвитку персоналу» Інституту підвищення кваліфікації промисловості Мінпромполітики України від 27.01.2011 року, у звязку з не проходженням більш ніж 20 % навчального плану (невиконання програми виробничої практики за зневажливими причинами), відповідача ОСОБА_2 відраховано зі складу слухачів. (а.с.8).

За період відвідування програми теоретичного навчання за професією «електрогазозварника» відповідачу ОСОБА_2 позивачем було нараховано та перераховано матеріальну допомогу в розмірі 332,50 грн. (а.с.9).

Пунктом 3.1.2 договору № 052710091000181 від 10.09.2010 р. передбачено, що в разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянства стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

Листом від 06.07.2011р. ОСОБА_1 міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_2 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 332, 50 грн. (а.с.9), однак, на теперішній час сума виплаченої матеріальної допомоги відповідачем не повернута.

Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, згідно зі ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36 п.3 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої матеріальної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (р/р 317173300901060 Банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 24817332) суму виплаченої матеріальної допомоги в розмірі 332 грн. 50 коп. (триста тридцять дві грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: