Ухвала суду № 52000182, 06.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16660/15-к

Провадження № 1-кс/234/4013/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

при секретарі - Заводовському А.А.,

з участю слідчого - Добринського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Добринського Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000326 від 27.04.2015, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2015 року старший слідчий СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції Добринський Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000326 від 27.04.2015, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання мотивує тим, що27.04.2015 слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000326 за фактом одержання неправомірної вигоди деканом економіко-правового факультету Маріупольського державного університету ОСОБА_2 за сприяння в отриманні позитивних оцінок на вступних екзаменах до навчального закладу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 15.07.2015 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_2 у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у встановленому законом порядку отримано фактичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_2 у липні 2015 року отримала неправомірну вигоду від громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за сприяння в одержанні позитивних оцінок на екзаменах із вступу на денну та заочну форму навчання на економіко-правовий факультет Маріупольського державного університету за освітньо-кваліфікаційними рівнями спеціаліст та магістр.

Відповідно до протоколу та відеозаписів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_2 15.07.2015 у своєму службовому кабінеті зустрічалась з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час зустрічей зазначені особи повідомляли ОСОБА_2, що вони не спроможні самостійно здати вступні екзаменаційні іспити, на що ОСОБА_2 обіцяла переписати екзаменаційні роботи. Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що письмові роботи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 написані не зазначеними особами, а співробітниками Маріупольського державного університету. Крім того, органом досудового розслідування відпрацьовується версія, згідно якої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент проведення іспитів взагалі не знаходились в приміщенні Маріупольського державного університету.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іспити щодо вступу до Маріупольського державного університету на заочну та денну форму навчання за освітньо-кваліфікаціійними рівнями спеціаліст та магістр проходили з 20 по 24 липня 2015 року, відповідні заяви на участь у іспитах зазначеними особами були складені 15 липня 2015 року.

Підтвердити чи спростувати факт не перебування ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Маріупольського державного університету під час проведення іспитів можливо за допомогою інформації про телефонні з'єднання абонентських мобільних номерів, якими користуються вказані особи. Крім того, така інформація допоможе встановити факт спілкування ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_2 та іншими викладачами Маріупольського державного університету до проведення іспитів, під час їх проведення та після них, що може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1; ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2; ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3; ОСОБА_2 користувалась абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4. Відомості про з'єднання зазначених абонентів перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51; зазначені відомості становлять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх інакше, ніж через тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі документи містять охоронювану законом таємницю та доступ до таких документів не заборонено, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, місце реєстрації юридичної особи: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51) та зобов'язати посадових осіб зазначеної юридичної особи надати з можливістю вилучення копії документів в електронному та паперовому вигляді з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3.), НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4), НОМЕР_3 (належить ОСОБА_5.), НОМЕР_4 (належить ОСОБА_2.) за період з 01.07.2015 по теперішній час, із зазначенням: типу та тривалості з'єднання; номера абонента, з яким здійснювалось з'єднання; електронних серійних номерів використаних телефонів; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент з деталізацією його місцезнаходження, з прив'язкою до базових станцій та вказівкою на адресу їх розташування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015050000000326 від 27.04.2015, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, місце реєстрації юридичної особи: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51) та зобов'язати посадових осіб зазначеної юридичної особи надати з можливістю вилучення копії документів в електронному та паперовому вигляді з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3.), НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4), НОМЕР_3 (належить ОСОБА_5.), НОМЕР_4 (належить ОСОБА_2.) за період з 01.07.2015 по теперішній час, із зазначенням: типу та тривалості з'єднання; номера абонента, з яким здійснювалось з'єднання; електронних серійних номерів використаних телефонів; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент з деталізацією його місцезнаходження, з прив'язкою до базових станцій та вказівкою на адресу їх розташування

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Добринського Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000326 від 27.04.2015, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Добринському Юрію Валентиновичу або уповноваженій відповідним дорученням слідчого посадовій особі дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, місце реєстрації юридичної особи: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51) та зобов'язати посадових осіб зазначеної юридично особи надати з можливістю вилучення копії документів в електронному та паперовому вигляді з інформацією про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3.), НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4), НОМЕР_3 (належить ОСОБА_5.), НОМЕР_4 (належить ОСОБА_2.) за період з 01.07.2015 по теперішній час, із зазначенням: типу та тривалості з'єднання; номера абонента, з яким здійснювалось з'єднання; електронних серійних номерів використаних телефонів; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент з деталізацією його місцезнаходження, з прив'язкою до базових станцій та вказівкою на адресу їх розташування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.К.Демидова