Ухвала суду № 52000066, 02.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16404/15-к

Провадження № 1-кс/234/3912/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши клопотання про арешт майна прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО майора юстиції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №42015000000001558 від 18.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.171 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, мають право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

01.10.2015р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про арешт майна зазначивши, що слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2015 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015000000001558 стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовий комісар Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області підполковник ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог чинного законодавства України та своїх службових обов'язків, всупереч інтересам служби, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу передати йому неправомірну вимогу матеріального характеру у вигляді побутової техніки - кондиціонер за безпідставне відтермінування від призову за мобілізацією.

У ході проведення обшуку службових приміщень Новоайдарського військового комісаріату, розташованого за адресою Луганська область, с. Новоайдар, вул. Тельмана, 2 було виявлено та вилучено банківські карти "Приват Банк" НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3, ощадна книжка "Приват Банк" НОМЕР_4 та банківську карту "Русский Стандарт" № НОМЕР_5.

11 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у тому числі на вказані банківські карти.

Зазначена карта "Русский Стандарт" № НОМЕР_5, видана ПАТ "Банк Форвард", головний офіс якого знаходиться за юридичною адресою: 01032 м. Київ, вул. Cаксаганського, 105 (реквізити банку МФО 380418, ЄРДПОУ - 34186061, внутрішньобанківський код - 32526804026444000000).

Враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а також те, що настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на указане майно для інших осіб не передбачається просив слідчого суддю зобов'язати Головний офіс ПАТ "Банк Форвард" розташований за адресою: 01032 м. Київ, вул. Cаксаганського, 105, накласти арешт на грошові кошти у будь-якій валюті підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які розміщені за номером банківської картки НОМЕР_5 (реквізити банку МФО 380418, ЄРДПОУ - 34186061, внутрішньобанківський код - 32526804026444000000) із подальшим наданням банківською установою інформації органу досудового розслідування про розмір вкладів (грошових коштів) на який накладено арешт в ході виконання рішення суду.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У клопотанні слідчого зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме - грошові кошти у будь-якій валюті, які розміщені за номером банківської картки НОМЕР_5 (реквізити банку МФО 380418, ЄРДПОУ - 34186061, внутрішньобанківський код - 32526804026444000000).

З клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про що, 18.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідний запис за № 42015000000001558.

Під час вирішення питання про арешт майна суд враховує, що 10.09.2015р. у кримінальному провадженні за № 42015000000001558 повідомлено про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Приписами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до інформації, яка розміщена банківській картці № НОМЕР_5 банку «Русский Стандарт» вона належить ОСОБА_2

Отже, з урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО майора юстиції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у будь-якій валюті, які розміщені за номером банківської картки НОМЕР_5 ПАТ «Банк Форвард» на ім'я підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реквізити банку МФО 380418, ЄРДПОУ - 34186061, внутрішньобанківський код - 32526804026444000000) із подальшим наданням Головним офісом ПАТ «Банк Форвард» розташованим за адресою: 01032 м. Київ, вул. Cаксаганського, 105, інформації органу досудового розслідування про розмір вкладів (грошових коштів).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК.

Слідчий суддяА. О. Михальченко