Ухвала суду № 51999975, 06.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/5241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків до Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань про стягнення коштів у сумі 13 768,89 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2015 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів ОСОБА_2» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Малого спільного підприємства «Агробуд» - про стягнення заборгованості в сумі 6524,00 грн.; 3% річних в сумі 369,99 грн.; інфляційних втрат в сумі 4949,33 грн.; пені в сумі 1925,27 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки № Б-1501/13 від 15.01.2013 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р.

В судовому засіданні 06.10.2015 р. представник позивача заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2949,33 грн. інфляційних втрат; 369,99 грн. 3% річних та 1925,57 грн. пені, про що надав відповідну письмову заяву (вх.№ 40368 від 06.10.2015 р.).

Окрім того, представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№ 40370 від 06.10.2015 р.) в редакції, доданої до відповідної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. ОСОБА_3 заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Відмова від позову є безумовним правом позивача.

Позивач, при реалізації свого права на відмову від позову, та суд, при вирішенні питання про прийняття відмови позивача від позову, не зв'язані думкою інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, враховуючи підписання заяви про відмову від частини позовних вимог (вх.№ 40368 від 06.10.2015 р.) уповноваженим представником позивача, відсутність підстав вважати, що відповідна відмова може порушити чиї-небудь права чи законні інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог до Малого спільного підприємства «Агробуд» в частині стягнення з відповідача 2949,33 грн. інфляційних втрат; 369,99 грн. 3% річних та 1925,57 грн. пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 2949,33 грн. інфляційних втрат; 369,99 грн. 3% річних та 1925,57 грн. пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст підписаної сторонами у даній справі мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд встановив, що в ході переговорів сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди.

Так, відповідач визнав наявність заборгованості та зобовязався добровільно, в строк до 31.10.2015 р. сплатити на користь позивача 1827 грн. судового збору; 6524 грн. основної заборгованості; 2000 грн. інфляційних втрат.

Мирову угоду підписано повноважними на її підписання особами, а саме з боку позивача директором ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються Статутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів ОСОБА_2»; з боку відповідача директором ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються Статутом Малого спільного підприємства «Агробуд».

У відповідності до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, а сама мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме: заборгованості в сумі 6524,00 грн.; частини заявлених до стягнення інфляційних втрат в сумі 2000,00 грн. Сторони також домовились про відшкодування судового збору у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду від 06 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів ОСОБА_2» та ОСОБА_6 спільним підприємством «Агробуд».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6524,00 грн.; частини заявлених до стягнення інфляційних втрат в сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі в частині стягнення з Малого спільного підприємства «Агробуд» 2949,33 грн. інфляційних втрат; 369,99 грн. 3% річних та 1925,57 грн. пені припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Затвердити мирову угоду від 06 жовтня 2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів ОСОБА_2» та ОСОБА_6 спільним підприємством «Агробуд» наступного змісту:

ОСОБА_7

на стадії судового провадження

м. Харків 06.10.2015 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ОСОБА_2», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), та

ОСОБА_6 ПІДПРИЄМСТВО «АГРОБУД», в особі директора ОСОБА_5 Абдуллаєвича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується Боржник ,

що є сторонами судової справи №922/5241/15, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає наявність заборгованості та зобовязується добровільно, на умовах, встановлених цією ОСОБА_7 угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу Стягувана в строк не пізніше 31.10.2015 р., 1827 грн. в якості відшкодування витрат Стягувана на сплату судового збору, 6524 грн. основної заборгованості, 2000 грн. інфляційні втрати, а всього суму у розмірі 10 351 грн. (десять тисяч триста пятдесят одна гривня 00 коп.).

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_7 угоди, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

5. ОСОБА_3 угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувана, Боржника, Суду.

СТЯГУВАЧ:БОРЖНИК:

Товариство з обмеженоОСОБА_6 спільне

відповідальністю підприємство «Агробуд»

Харківський завод

будівельних матеріалів ОСОБА_2

61106, Україна м. Харків, 62481, Харківська обл.,

вул. Індустриальна,3 Харківський р-н.

П/р 26006000142265 смт Рогань, радгосп ім. Чапаєва

в філії AT «УКРЕКСІМБАНК», П/р 26007000074100

м. Харків МФО 351618 в ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023

код ЄДРПОУ 32359553Код ЄДРПОУ 22623210

Свідоцтво платника ПДВ Свідоцтво платн. ПДВ

№ 100018145 № 28032308

ІПН 32359550157ІПН 226232120239

Тел.: 703-33-10; ф-703-33-09.Тел./ Факс : 057 779-78-44

Директор (підпис, печатка) Директор (підпис, печатка) О.М. ОСОБА_8ОСОБА_5

Провадження у даній справі в частині стягнення з Малого спільного підприємства «Агробуд» заборгованості в сумі 6524,00 грн.; інфляційних втрат в сумі 2000,00 грн. припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя ОСОБА_9