Ухвала суду № 51999612, 06.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 920/1152/15Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Сопяненко О.Ю.

ОСОБА_1

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Конотопської міської ради, м. Конотоп;

до відповідачів: 1.Управління житлово коммунального господарства Конотопської міської ради, м. Конотоп;

2. Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми;

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання переможцем торгів ДП Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та договору № 20/03 від 02.03.2015,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: 1. не прибув;

ОСОБА_2 (довіреність № 0501 від 05.01.2015);

Прокурор: Мороз В.О. (посвідчення № 035181 від 13.08.2015);

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними результати конкурсних торгів по закупівлю послуг з поточного ремонту доріг, тротуарів та прибудинкових територій міста Конотоп, оформлене протоколом від 16.03.15, яким визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю послуг з поточного ремонту доріг, тротуарів та прибудинкових територій міста Конотоп ДП Сумський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; визнати недійсним договір закупівлі послуг № 50/03, укладений 30.04.2015 між першим та другим відповідачами.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув, але 09.09.2015 подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що оспорюваний позивачем договір закупівлі послуг № 50/03, укладений 30.04.2015 між першим та другим відповідачами був розірваний 09.06.2015.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У звязку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Повторно запропонувати прокурору та позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також додаткові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву першого відповідача.

3.Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО