Ухвала суду № 51999576, 01.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Справа № 918/861/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд"

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився;

від арбітражного керуючого: ОСОБА_3;

від заявників: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" - ОСОБА_4; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_5

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2015р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" порушено провадження у справі №918/861/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2015р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

На підставі ухвали суду від 12.08.2015р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Протягом тридцятиденного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду, розпорядника майна та боржника надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС з грошовими вимогами в сумі 4 108 621 грн. 80 коп. (підтверджено обліковою карткою платника податків, податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2008р. №00870233, корінцем податкової вимоги від 14.02.2014р. №231-11, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2013р. по справі №К-25619/10).

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" з грошовими вимогами в сумі 4 101 505 грн. 00 коп. (підтверджено правочином про уступку права вимоги від 12.03.2015р.);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" з грошовими вимогами в сумі 606 721 грн. 73 коп. (оцінка вимогам ініціюючого кредитора надавалася судом в підготовчому засіданні).

Господарський суд розглянув поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" заслухав в попередньому судовому засіданні учасників провадження у справі, встановив наступне.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" включено до реєстру та визнано в повному обсязі вимоги наступних кредиторів, а саме:

- Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС з грошовими вимогами в сумі 4 108 621 грн. 80 коп. (неустойка (штраф, пеня)) - черговість задоволення вимог шоста;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" з грошовими вимогами в сумі 4 101 505 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" з грошовими вимогами в сумі 606 721 грн. 73 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 6 090 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає вимоги вказаних кредиторів обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, протягом тридцятиденного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарському суду, розпорядника майна та боржника надійшли письмові заяви з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами в сумі 657 233 670 грн. 25 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами в сумі 483 274 096 грн. 40 коп.

Щодо вимог Публічного акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - АТ "Укрексімбанк") слід зазначити наступне.

17.09.2015р. до суду надійшла заява АТ "Укрексімбанк" №010-5/456 від 14.09.2015р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 657 233 670 грн. 25 коп.

Згідно повідомлення розпорядника майна та боржника про наслідки розгляду заяви АТ "Укрексімбанк", вимоги банку відхилені, у зв'язку з переведенням боргу на нового боржника.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи 01.09.2015р. між АТ "Укрексімбанк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" укладено договір про переведення боргу.

Предметом даного договору є переведення на нового боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" заборгованості за генеральною угодою №1513308N1 від 22.05.2008р. (надалі - Генеральна угода), що укладена між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та АТ "Укрексімбанк" і складається з боргу за кредитними договорами від 15.05.2009р. №151309К17 (надалі - Кредитний договір 1), від 22.05.2008р. №151308К30 (надалі - Кредитний договір 2).

Відповідно до п. 3 , п. 8 договору про переведення боргу кредитор не заперечує проти переведення боргу за Генеральною угодою, Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.

Договір про переведення боргу підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За змістом вказаного договору у кредитора - АТ "Укрексімбанк", у зв'язку з переведення боргу на нового боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", відсутнє право вимоги до первісного боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" щодо погашення заборгованості за Генеральною угодою та Кредитними договорами 1, 2.

Враховуючи вищевикладене в заяві АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 657 233 670 грн. 25 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

Стосовно вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" суд зазначає слідуюче.

15.09.2015р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" №7734/1-2 від 11.09.2015р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 483 274 096 грн. 40 коп.

Згідно повідомлення розпорядника майна та боржника про наслідки розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вимоги банку відхилені, у зв'язку з переведенням боргу на нового боржника.

При цьому, 30.09.2015р. Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано заяву про залишення без розгляду заяви №7734/1-2 від11.09.2015р. з грошовими вимогами до боржника, у зв'язку з тим, що боржник не має заборгованості перед банком.

Суд наголошує, що ст. 81 ГПК України містить вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду, а саме, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Отже, згідно ст. 81 ГПК України відсутня така підстава залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника як заява кредитора. Відповідно, подану Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" заяву про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника суд розцінює та приймає як відмову від заяви.

Пунктом 4 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.09.2015р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" укладено договір про заміну боржника в зобов'язанні та переведення боргу.

Предметом даного договору є переведення на нового боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" заборгованості за кредитним договором №10-0604/354к-07 від 14.08.2007р., укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Відповідно до п. 1.2, п. 2.2, п. 5.1. договору про заміну боржника в зобов'язанні та переведення боргу кредитор, підписавши цей Договір, дає свою згоду на заміну первинного боржника у зобов'язанні в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Новий боржник, згідно умов цього Договору, зобов'язується виконати всі зобов'язання первинного боржника перед кредитором по кредитному договору з усіма змінами та доповненнями до нього, в тому числі, але не виключно.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Договір про переведення боргу підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Отже, у кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", у зв'язку з переведення боргу на нового боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", відсутнє право вимоги до первісного боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" щодо погашення заборгованості за кредитним договором №10-0604/354к-07 від 14.08.2007р.

При цьому, суд вважає за необхідно зазначити, що процедура банкрутства на відміну від позовного провадження складається зі свого роду міні-процедур, зокрема, розгляду грошових вимог кредиторів, визнання угод недійсними, оскарження дій ліквідатора, тощо.

Отже, матеріальні правовідносини щодо грошових вимог конкретного кредитора до боржника реалізуються у справі про банкрутство в формі локального судового процесу (міні-процедури).

Таким чином, враховуючи те, що після звернення Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до суду за заявою про визнання вимог, зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" перед банком було переведено на нового боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" згідно договору про заміну боржника в зобов'язанні та переведення боргу від 21.09.2015р., а також заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника, провадження у справі про банкрутство в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника в сумі 483 274 096 грн. 40 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, суд зазначає, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" містить всі вимоги, передбачені ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина": вул. Біла, буд. 5А, м.Рівне, 33001, ІК 32273623, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС з грошовими вимогами в сумі 4 108 621 грн. 80 коп. (неустойка (штраф, пеня)) - черговість задоволення вимог шоста;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" з грошовими вимогами в сумі 4 101 505 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" з грошовими вимогами в сумі 606 721 грн. 73 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 6 090 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2. В заяві Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника в сумі 657 233 670 грн. 25 коп. відмовити.

3. Провадження у справі про банкрутство у частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника в сумі 483 274 096 грн. 40 коп. припинити.

4. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів провести до 12.10.2015р.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "15" жовтня 2015 р. на 12:15 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.