Ухвала суду № 51999547, 06.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 920/1160/15

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Сопяненко О.Ю.

ОСОБА_1

за позовом: Приватного підприємства Лімік, м. Охтирка;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 563 280 грн 90 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.07.2015);

директор ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 23.03.2015);

від третьої особи: не прибув

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 563 280 грн. 90 коп., що виникла в звязку з неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду № 20 від 28.08.2015.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судове засідання надав заперечення проти позовної заяви та клопотання про витребування документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04.11.2015 р. о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Повторно зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачу актів на монтаж обладнання та актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року.

3.Запропонувати відповідачу подати уточнення до клопотання про витребування документів, зазначивши які саме документи підлягають витребуванню.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ