Ухвала суду № 51999506, 07.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 920/1332/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2015 р. по справі № 920/1332/14 (суддя Жерьобкіна Є.А) первісний позов задоволено частково. Внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" шляхом заміни в тексті Договору, в додатках, додаткових договорах до договору, в усіх відмінках та значеннях: "Відправник" на "Теплогенеруюча компанія"; "Перевізник" на "Теплотранспортуюча компанія"; "перевезення" на "транспортування"; "вантаж" на "теплова енергія"; "перевезення вантажу (теплової енергії)" на "транспортування теплової енергії"; "провізна плата" на "плата за транспортування теплової енергії"; "період перевезення" на "період транспортування". Внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" викладено п. п. 2.1., 2.1.1. в наступній редакції:

" 2.1. З 01 січня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 41 грн. 37 коп. (без ПДВ), крім того, ПДВ 08 грн. 27 коп., всього 49 грн. 64 коп. З 01 червня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

З 01 липня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб населення становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

2.1.1. Вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії є державною регульованою ціною (тарифом), яка встановлюється уповноваженим органом."

У задоволенні первісного позову в іншій частині - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 609 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року в задоволенні апеляційної скарги відповідача за первісним позовом відмовлено та залишено рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року без змін.

30.09.2015 року на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року видано відповідний наказ.

06.10.2015 року позивач за первісним позовом подав заяву б/н від 06.10.2015 року, в якій просить суд виправити помилку у наказі від 30.09.2015 року у справі № 920/1332/14, вірно зазначивши найменування відповідача, зокрема замість Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» зазначити Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12.10.2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна