ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р.Справа № 916/3066/15
за позовом: Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" (м. Одеса);
до відповідача: ОСОБА_1 малого підприємства "ІРИНА" (м. Одеса);
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22246,55грн.;
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).
Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору оренди від 14.09.2006 р. № 9, зобов'язання повернути майно за вказаним договором та стягнення 22246,55 грн. заборгованості, з яких 18934,86 грн. основного боргу з орендної плати, 3077,83 грн. нені та 233,86 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2015р. прийнято позовну заяву Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" до розгляду, порушено провадження у справі № 916/3066/15 та призначено її до розгляду в засідання суду.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.09.2015р. надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, обґрунтовує свою заяву тим, що особа яка подала позовну заяву за вх.№3219/15 від 22.07.15р. немає достатньо повноважень для її підписання.
05.10.2015 р. через канцелярію суду в.о. директора Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" подав письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 24565/15), в яких повідомляє, що позовну заяву по даній справі підписано ОСОБА_4 у якого відсутні документи, які б засвідчували його повноваження на таку дію, оскільки право підписання документів (в даному випадку позовної заяви) є лише у директора підприємства.
За приписами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене та той факт, що позовна заява по справі № 916/3066/15 підписана не уповноваженою особою, за правилами п.1 ч.1 ст.81 ГПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за платіжним дорученням № 252 від 21.07.2015р. та 1827,00 грн. за платіжним дорученням № 253 від 21.06.2015р. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позов Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "ІРИНА" про розірвання договору оренди від 14.09.2006 р. № 9, зобов'язання повернути позивачу передане за договором оренди від 14.09.2006 р. № 9 майно та стягнення 22246,55 грн. заборгованості, з яких 18934,86 грн. основного боргу з орендної плати, 3077,83 грн. нені та 233,86 грн. 3 % річних залишити без розгляду.
2.Повернути з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства "Південно-Українське Державне Виробниче підприємство по інженерним Розвідуванням для будівництва" (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії,1 А, код 02497938) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 252 від 21.07.2015р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 253 від 21.06.2015р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 51998980, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3066/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: