Рішення № 51998935, 30.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2015 р.Справа № 916/3209/15

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин про стягнення 152 440,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.07.2015р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин про стягнення 152 440,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.09.2015р. представником позивача надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015п. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/3209/15 на 15 днів.

В судовому засіданні 16.09.2015р. на виконання ухвали суду представником позивача було надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідач засідання суду призначені на 09.09.2015р., 16.09.2015р. та 30.09.2015р. не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Хоча про дату, час та місце проведення судових засідань у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Приймаючи до уваги, що відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин відсутності не повідомив, витребувані документи не надав, у звязку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними документами.

В судовому засіданні 30.09.2015р. після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

28.02.2014 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром (надалі - продавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин (надалі - покупець) був укладений Контракт на поставку виноматеріалів №11/28/02/14 (далі - Контракт) відповідно до п. 1.1 якого, продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити виноматеріал, далі - товар, в орієнтовній кількості 300 000 дал. на умовах DAP - м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація, в редакції ІНКОТРЕМС-2010 за винятком положень, встановлених цим контрактом, що їм суперечать.

Відповідно до п.3.1 Контракту, покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього контракту.

Згідно п.4.3 Контракту в редакції додаткової угоди №2 від 04.03.2014 року, оплата здійснюється в RU - рублях РФ на умовах 100% оплати протягом 80 (вісімдесяти) календарних днів з дати оформлення митної декларації в країні Продавця.

У відповідності до п. 5.2. Контракту, у випадку порушення умов оплати Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченої партії виноматеріалів за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов Контракту, згідно з додатками №1, №2 до Контракту в період з 28.02.2014р. по 08.04.2014р. (включно) Продавець поставив Покупцю Товар, а саме: виноматеріал столовий сухий білий Аліготе і виноматеріал столовий сухий білий Шардоне на нижчезазначені суми: 1) на суму 1034 256,00 рублів - згідно із: видатковою декларацією №ЮВ-0000068 від 18.03.2014р., митною декларацією від 18.03.2014р.,митною декларацією від 18.03.2014р.; 2)на суму 2 224 632,00 рублів - згідно із: видатковою декларацією №ЮВ-0000071 від 25.03.2014р., митною декларацією від 25.03.2014р., митною декларацією від 25.03.2014р., митною декларацією від 25.03.2014р., митною декларацією від 25.03.2014г .; 3)на суму 1045 968,00 рублів - згідно із: видатковою декларацією ЖЮВ-0000069 від 26.03.2014р.,

митною декларацією від 26.03.2014р., митною декларацією від 26.03.2014р.; 4)на суму 529 104,00 рублів - згідно із: видатковою декларацією №ЮВ-0000072 від 26.03.2014р., митною декларацією від 26.03.2014р.; 5)на суму 3 282 264,00 рублів - згідно із: видатковою накладної №ЮВ -0000073 від 01.04.2014р., митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; митною декларацією від 01.04.2014р.; 6) на суму 3715 080,00 рублів - згідно із: видатковою накладної №ЮВ -0000074 від 01.04.2014р., митною декларацією від 01.04.2014р., митною декларацією від 01.04.2014р., митною декларацією від 01.04.2014р., митною декларацією від 01.04.2014р.; 7) на суму 3 186 072,00 рублів - згідно із: видатковою накладної №ЮВ -0000075 від 07.04.2014р.,

митною декларацією від 07.04.2014р., митною декларацією від 07.04.2014р., митною декларацією від 07.04.2014р., митною декларацією від 07.04.2014р.; митною декларацією від 07.04.2014р., митною декларацією від 07.04.2014р.; 8) на суму 2692 896,00 рублів - згідно із:

видатковою накладної №ЮВ -0000076 від 08.04.2014р., митною декларацією від 08.04.2014р., митною декларацією від 08.04.2014р., митною декларацією від 08.04.2014р.,т митною декларацією від 08.04.2014р.; митною декларацією від 08.04.2014р.; 9)на суму 1 635 120,00 рублів - згідно із: видатковою накладної №ЮВ - 0000077 від 08.04.2014р.,

митною декларацією від 08.04.2014р., митною декларацією від 08.04.2014р.; митною декларацією від 08.04.2014р.

В якості оплати за поставлений товар покупцем були перераховані на рахунок продавця наступні суми за період з 01.03.2014р. по 31.12.2014р., що підтверджується виписками з особового рахунку ТОВ «Югвинпром» за період з 01.04.14р.-03.11.14р., а саме: 1) 1 000 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000004 від 03.04.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000005 від 07.05.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000006 від 08.05.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000007 від 12.05.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000008 від 14.05.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000064 від 21.05.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000173 від 22.05.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000174 від 26.05.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000175 від 29.05.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000176 від 30.05.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000198 від 02.06.2014 року: 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000199 бід 03.06.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000200 від 05.06.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000201 від 10.06.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000202 від 11.06.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000204 від 16.06.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000205 від 17.06.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000206 від 18.06.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000207 від 19.06.2014 року: 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000208 від 20.06.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000209 від 23.06.2014 року; 600 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000210 від 24.06.2014 року; 1 000 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000218 від 27.06.2014 року; 3 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000220 від 01.07.2014 року; 300 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000222 від 02.07.2014 року; 300 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000224 від 03.07.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000226 від .04.07.2014 року; 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000228 від 07.07.2014 року; 600 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000230 від 08.07.2014 року; 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000233 від 09.07.2014 року; 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000234 від 10.07.2014 року; 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000237 від 11.07.2014 року; 500 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000239 від 14.07.2014 року; 1 000 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000241 від 15.07.2014 року: 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000243 від 16.07.2014 року; 400 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000244 від 17.07.2014 року: 1 000 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖЮВ - 0000247 від 18.07.2014 року; 600 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000248 від 21.07.2014 року; 400 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000251 від 23.07.2014 року; 150 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000257 від 30.07.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000263 від 04.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000265 від 05.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000267 від 06.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000269 від 07.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000271 від 08.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000273 від 11.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000275 від 12.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000277 від 13.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000279 від 14.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖЮВ - 0000281 від 15.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000286 від 20.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000290 від 21.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000292 від 22.08.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000294 від 26.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000298 від 27.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000300 від 28.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000303 від 29.08.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000305 від 01.09.2014 року; 50 000,00 рублів -згідно банківської виписки №ЮВ - 0000310 від 02.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000311 від 03.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000312 від 04.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000314 від 05.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000316 від 08.09.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки ЖОВ - 0000318 від 09.09.2014 року; 200 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000320 від 10.09.2014 року; 200 000?00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000322 від 11.09.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000327 від 35.09.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000329 від 16.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000333 від 17.09.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000336 від 18.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000340 від 19.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000342 від 22.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000346 від 24.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000349 від 25.09.2014 року; 50 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000351 від 26.09.2014 року; 150 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000355 від 30.09.2014 року; 150 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000359 від 01.10.2014 року; 150 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000361 від 02.10.2014 року; 100 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000363 від 03.10.2014 року; 150 000,00 рублів - згідно банківської виписки №ЮВ - 0000365 від 06.10.2014 року.

У відповідача перед позивачем заборгованість по оплаті товару поставленого за контрактом відсутня. Однак разом з тим, покупець неодноразово порушував умови договору щодо строків оплати.

Таким чином, за порушення строків оплати Товару Продавець на підставі п.5.2 Контракту здійснив нарахування пені, яка становить 416 537,62 рублів.

З наведених підстав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин про стягнення пені у сумі 152 440,27 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно п.п.7.1., 7.2. Контракту в редакції додаткової угоди до нього № 1 від 03.03.2014р., усі спори і суперечки між сторонами, які виникають або можуть виникнути у звязку із даним контрактом (конкретним правовідношенням), в тому числі повязані із його укладенням, виконанням (невиконанням або неналежним виконанням), зміною, розірванням, визнанням недійсним (повністю або частково) підлягають передачі на розгляд в господарський суд Одеської області (Україна). Мова розгляду Українська. При виконанні контракту і вирішенні спорів, витікаючи із даного контракту, сторони керуються даним контрактом, а також матеріальним і процесуальним правом України.

З огляду на викладене до вказаних спірних взаємовідносин повинно бути застосоване законодавство України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Згідно ст.ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Частини 1, 4 ст.202 ЦК України визначають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Судом встановлено, що правовідносини сторін по справі виникли на підставі укладеного 28.02.2014 року між ними Контракту на поставку виноматеріалів №11/28/02/14.

За приписами ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст.640 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Як зазначає позивач, у відповідача перед позивачем заборгованість по оплаті товару поставленого за контрактом відсутня. Однак разом з тим, покупець неодноразово порушував умови договору щодо строків оплати, у звязку із чим, за порушення строків оплати товару позивач на підставі п.5.2 Контракту здійснив нарахування пені, яка становить 416 537,62 рублів, що еквівалентно на дату подачі позову сумі - 152 440,27 грн. та просить суд стягнути її з відповідача.

У відповідності до ст. 78 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від II квітня 1980 року якщо сторона допустила прострочення у виплаті ціни чи Іншої суми, інша сторона має право на відсотки з простроченої суми, без шкоди для будь-якої вимоги про відшкодування збитків, які можуть бути стягнуті на підставі статті 74.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Право на неустойку, як зазначено у ст. 550 Цивільного кодексу України, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до п. 5.2. Контракту, у випадку порушення умов оплати Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченої партії виноматеріалів за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд встановив, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений належним чином, у звязку з чим дані позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Рішення прийнято на підставі наданих доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судових витрат, а саме 3 048,81 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32,33,34,38,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ростовський комбінат шампанських вин (334019, Російська Федерація, м.Ростов-на-Дону, вул.19-я лінія, буд. 53; код ОКПО57491934) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Югвинпром (65014, Україна, Одеська обл., Саратський р-н., с.Зоря, вул. Октябрська, буд. 349; код ЄДРПОУ 34274461) пеню у сумі 152 440 /сто пятдесят дві тисячі чотириста сорок/ грн. 27коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 048/три тисячі сорок вісім/ грн. 81коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 05 жовтня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев