Рішення № 51998835, 01.10.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
916/3252/15
Номер документу
51998835
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2015 р.

Справа № 916/3252/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛАМАН-КРОС”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард Ко”

Про стягнення 226875,74 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛАМАН-КРОС” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард Ко” (далі - відповідач) про стягнення 226875,74 грн., з яких: 210996, 47 грн. – сума основного боргу; 15123, 11 грн. – пеня та 756, 16 грн. – 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 р. між Позивачем (продавець) та Відповідачем (покупець), було укладено Договір поставки товару № 10/12-13, відповідно до якого здійснювалися поставки товарів у встановлені договором та специфікацією строки.

Поставка товарів за вказаним договором здійснювалися в повному обсязі на підставі документів, що супроводжували господарські операції, у вигляді видаткових накладних, довіреностей на самостійне отримання замовленого товару та податкових накладних.

Після здійснення поставки товарів у повному обсязі у Первинного Покупця виникла заборгованість у розмірі 360996 гривень 47 копійок.

27 квітня 2015 року між сторонами Договору та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД Ко» (Далі по тексту - Новий Покупець, Боржник, ТОВ «ФОРВАРД Ко») було укладено Угоду про заміну сторони в Договорі поставки товару № 10/12-13 від 10.12.13 року (Далі по тексту - Угода) відповідно до якої Первісний Покупець втрачає всі права та звільняється від зобов'язань та будь-якої відповідальності за Договором, а Новий Покупець їх набуває, та відповідно до п. 3. Угоди до Нового Покупця переходить у повному обсязі борг за Договором перед Продавцем у розмірі 360996,47 грн. за поставлений товар та прийняв на себе обов'язок погасити зазначений борг на користь Продавця у повному обсязі в наступному порядку:

- 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, в т.ч. ПДВ, - в термін до 30 квітня 2015 року включно;

- 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, в т.ч. ПДВ, - в термін до 31 травня 2015 року;

- 120996,47 (сто двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 47 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ, - 30 червня 2015 року.

При виконанні вищевказаних умов Угоди Продавець не заперечував проти передачі боргу та погодився не стягувати штрафних санкцій за Договором та чинним законодавством України.

Новим Покупцем вчасно здійснено перший платіж у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень.

Але прострочено другий платіж за яким до 31 травня 2015 року було погашено лише 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. у зв'язку з чим виникла заборгованість і порушено Новим Покупцем умови Угоди та умови Договору.

14 червня 2015 року позивачем було направлено претензію вих. №14 на адресу ТОВ «ФОРВАРД Ко» з вимогою сплатити суму простроченої заборгованості у розмірі 100 000 грн. та пеню у розмірі 2 630,.

В подальшому Новим покупцем здійснена оплата по другому платежу тільки 17.06.2015 року на суму 10000,00 грн. 00 коп. та проігнорований третій платіж на суму 120996,47грн. У зв'язку з чим у ТОВ «ФОРВАРД Ко» станом на 30.07.2015 року по другому платежу існує 90000,00 грн. основного боргу за поставлений товар та 120996,47 грн. основного боргу за поставлений товар по третьому платежу.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 210996,47грн.

Крім того, статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 6 Угоди, у випадку порушення Новим Покупцем умов даної Угоди або інших умов Договору, Новий Покупець несе відповідальність перед Продавцем, в тому числі щодо прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачену Договором та чинним законодавством України.

Так у відповідності до п. 7.3. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати Товару, покупець сплачує за кожен день прострочення пеню від простроченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Позивачем, згідно умов договору та вимог чинного законодавства, було здійснено розрахунок пені та 3% річних, які підлягають стягненню на користь позивача. Їх розміри, відповідно, становлять 15123,11 грн. – пеня та 756, 16 грн.- сплата 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард Ко” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, код - 19199777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛАМАН-КРОС” (03134, м. Київ, вул. Миколи Трублаїні, буд. 2А, код - 37674533): 210996 гривень 47коп. боргу; 15123 гривні 11 коп. пені; 756 гривень 16коп. сплати 3% річних та 4537 гривень 51 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 05.10.2015р.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 51998835 ?

Документ № 51998835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51998835 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51998835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51998835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51998835, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 51998835, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51998835 відноситься до справи № 916/3252/15

Це рішення відноситься до справи № 916/3252/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51998834
Наступний документ : 51998836