Ухвала суду № 51998735, 07.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 жовтня 2015 рокуСправа № 915/1056/14 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Бездоля Ю.С., Бездоля Д.О.

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представника 1-го відповідача - Іноземцева Є.С. дов. № 04/1050 від 30.12.2014

за участю представника 2-го відповідача - Козирєва А.В. дов. № 01/18 від 01.08.2015

треті особи в судове засідання не з'явились

в засіданні приймає участь прокурор - Бескровна І.І. посвідч. № 035058 від 13.08.2015

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 159,

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1. ОСОБА_4, 55300, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5, 55300, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_6, 55300, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_7, 55300, АДРЕСА_1

5. ОСОБА_8, 55300, АДРЕСА_7

6. ОСОБА_9, 55300, АДРЕСА_8

7. ОСОБА_10, 55300, АДРЕСА_9

8. ОСОБА_11, 55300, АДРЕСА_10

9. ОСОБА_12, 55300, АДРЕСА_11

10. ОСОБА_13, 55300, АДРЕСА_12

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (з урахуванням зміни предмета позову) в якій просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" за власний рахунок припинити газопостачання від належної ФОП ОСОБА_3 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_7

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_8

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_9

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_10

9. ОСОБА_12, АДРЕСА_11

10. ОСОБА_13, АДРЕСА_12

- заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_3 надавати послуги з газопостачання, використовуючи для надання цих послуг газову мережу що належить ФОП ОСОБА_3 абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_7

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_8

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_9

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_10

9. ОСОБА_12, АДРЕСА_11

10. ОСОБА_13, АДРЕСА_12

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз Збут" без надання письмового дозволу ФОП ОСОБА_3 надавати послуги з газопостачання, використовуючи для надання цих послуг газову мережу що належить ФОП ОСОБА_3 абонентам в смт. Арбузинка Миколаївської області:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_7

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_8

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_9

8. ОСОБА_11, АДРЕСА_10

9. ОСОБА_12, АДРЕСА_11

10. ОСОБА_13, АДРЕСА_12

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області суду від 02.06.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Миколаївської області та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 №165 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., суддів -Мавродієва М.В., Гриньова- Новицька Т.В.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гриньової-Новицької Т.В. було внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/1056/14.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді - Семенчук Н.О., судді - Мавродієвої М.В., судді - Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду від 08.07.2015 року справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Семенчук Н.О., судді- Мавродієвої М.В., судді - Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2015 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судду Мавродієвої М.В. внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/1056/14.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2015 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді - Семенчук Н.О., судді - Олейняш Е.М., судді - Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду від 23.09.2015 справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Семенчук Н.О., судді- Олейняш Е.М., судді - Бездолі Д.О.

У зв'язку з відпусткою судді Олейняш Е.М. внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/1056/14.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді - Семенчук Н.О., судді - Бездолі Ю.С., судді - Бездолі Д.О.

07.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заяву про відвід судді Бездолі Ю.С., яка мотивована тим, що між суддею Бездолею Д.О. та суддею Бездолею Ю.С. зареєстровано шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про відвід судді Бездолі Ю.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про відвід судді Бездолі Ю.С задовольнити.

2. Суддю Бездолю Ю.С. відвести від розгляду справи №915/1056/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий суддя Н.О. Семенчук

Судді Ю.С. Бездоля

Д.О. Бездоля