Ухвала суду № 51998692, 06.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 р.Справа№ 914/2998/15

За позовом: Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради, с. Бучаль Городоцького району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мізол - Захід, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 538 590,66 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Бучалівської сільської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Мізол - Захід за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства у Львівській області про стягнення 538 590,66 грн.; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 8,4405 га та забовязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,123 га.

У судове засідання 06.10.2015р. прокурор та представник позивача зявилися, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, позов просили задоволити у повному обсязі, усіх вимог ухвал суду виконали. Також прокурор заперечив проти клопотання відповідача, щодо застосування строків позовної давності, окрім того зазначив, що клопотання про залишення позову без розгляду є безпідставним та не підлягає задоволенню.

У судове засідання 06.10.2015р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Також підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 06.10.2015р. представник третьої особи не зявився, вимог ухвал суду не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд зясував в учасників процесу їх думку щодо доцільності залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4. Прокурор та представник позивача відзначили про необхідність залучення, а представник відповідача запречив проти такого залучення.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді справи судом встановлено підстави для залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4. Суд виходив з того, що 28.03.2007р. між ПП Октан - Люкс (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) був укладений договір купівлі продажу. За цим договором відчужувані 24/100 частки нежитлових будівель, розташованих по вул. Доківській №396 а у селі Бучали Городоцького району Львівської області площею 2978,2 кв.м. розташовані на земельній ділянці загальною площею 8,4405 га в цілому, яка перебуває у користуванні продавця на підставі договору оренди земельної ділянки з Бучалівською сільською радою. ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень, які знаходяться на земельній ділянці, про яку йде мова у позовній заяві.

Враховуючи вище наведене, клопотання представника третьої особи, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.15 на 14:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

4. Залучити як третю особу 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (79000, АДРЕСА_1)

5. Зобовязати прокурора та позивача у строк надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати у судове засідання;

6. Зобовязати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по справі.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.