Ухвала суду № 51998678, 06.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1668/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фермерського господарства ОСОБА_2С.,

55530, вул. Кринична, 1, с. Великосербулівка, Єланецький р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 314448 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фермерського господарства (ФГ) ОСОБА_2С. про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 314448 грн., із яких: 94833 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 204402 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; 250 грн. фіксована частина штрафу; 14961 грн. 81 коп. штраф у відстоках від ціни позову, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 10.12.2007 р. № 116АК/2007 (далі кредитний договір), а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування, у звязку з чим на підставі умов кредитного договору на суми заборгованості нараховано пеню та штрафні санкції, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представником Банку заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю більш тривалого часу для підготовки витребуваних судом документів.

Ураховуючи викладене, складність справи, суд визнає, що клопотання представника Банку про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 03.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.09.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.