Ухвала суду № 51998536, 03.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11959/15-к

Провадження №1-кс/263/5352/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю прокурора Костюченко М.В., ст. слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Шебаніц А.П., розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Бондар В.В. про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000941 від 18.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Бондар В.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000941 від 18.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період вересня 2014 року, точна дата в ході розслідування не встановлена, знаходячись у невстановленому місці м. Донецька, ОСОБА_4, 1989 року народження, працюючи згідно наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 11 лютого 2013 року головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі у тексті - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку), розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Донецька, 39, з присвоєнням 15 рангу 7 категорії посад державних службовців, відповідно до покладених на нього службових повноважень виконуючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та невстановлених у ході досудового слідства осіб, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи на порушення Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, посадової інструкції головного спеціалісту відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 1.07.2004р. (із змінами), Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, Наказу Міністерства юстиції №607/5 від 2.04.2013 (із змінами) «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб», зареєстрованого в міністерстві юстиції України 02.04.2013 за №534/23066, листа Державної реєстраційної служби України від 17.10.2013 № 6318/05-15-13, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, листа Міністерства юстиції «Щодо надання роз'яснення стосовно порядку засвідчення копій документів», використовував своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб, за наступних обставин.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області протягом серпня-вересня 2014г. відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 8.07.2014 № 7302/3/14-14/13 «Про збереження місця роботи працівників які переміщуються з районів проведення АТО або залишаються у таких районах» працівниками відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку було надано заяви про надання відпусток, у т.ч. без збереження заробітної плати, відповідно до Закону України «Про відпустки». Після спливу строку перебування у відпустках працівники зазначеного відділу за власною ініціативою не приступили до виконання своїх функціональних обов'язків у зв'язку з погіршенням ситуації у м.Донецьку. Таким чином, працівники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у період з 1 по 30 вересня 2014р. включно не здійснювали свої повноваження у зв'язку із проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції, та не мали право здійснювати свої повноваження, тобто вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити державну реєстрацію припинення іншого речового права - іпотеки.

У той же час, ОСОБА_3, знаходячись у період з 1 по 30 вересня 2014р. у безстроковій відпустці на території м.Донецька, відповідно до покладених на нього службових повноважень виконуючи функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та невстановлених у ході досудового слідства осіб, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно, з відома невстановлених осіб, які були співучасниками скоєного злочину, у період вересня 2014р., точна дата, час і місце не встановлені, досяг домовленості із вказаними особами про здійснення незаконної державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження з нерухомого майно, а саме - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з наявністю заборгованості з січня 2014р. у ОСОБА_5 за кредитним договором, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840), який розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17 (далі у тексті - ВАТ «Сведбанк»), яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та являвся «Іпотекодержателем» вказаного майна, з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману вказаними особами.

30.09.2014, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома невстановлених осіб, як співучасників скоєного злочину, на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/2257/14-ц, 2/269/1010/2014 від 16.07.2014, посилаючись на вказане рішення, як підставу припинення обтяження, прийняв незаконне рішення про державну реєстрацію припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої являлося ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином умисними діями ОСОБА_3, а також невстановлених осіб, які являлися співучасниками скоєного злочину, охоронюваним законом інтересам юридичної особи Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» спричинено тяжкі наслідки у сумі 163 876 доларів США 30 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на 30.09.2014 складає 2 122 064 грн. 53 коп., що у 3 609 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Також ОСОБА_8, після звільнення на підставі наказу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області №274/2 від 31.10.2014 з 3 листопада 2014р. з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (далі у тексті - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку), діючи умисно, у період приблизно з середини листопада 2014р., точна дата в ході розслідування не встановлена, по 25 грудня 2014 року на території м.Донецька та м.Краматорська Донецької області створив злочинну організацію з метою вчинення тяжкого злочину, а саме - зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб, у співучасті з іншими суб`єктами злочину, керував злочинною організацією, брав участь у ній, а також брав участь у вказаному злочині, вчинюваному такою організацією, створив, керував організованою групою та брав участь у вказаній організованій групі, яка займалася службовим підробленням, тобто складанням, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, у співучасті з іншими суб`єктами злочину, підробленням іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи; використовувала завідомо підроблені документи у складі організованої групи, в яку різночасно увійшли наступні особи: його знайомий ОСОБА_3, 1989 року народження, раніше звільнений на підставі наказу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області №265/2 від 31.10.2014 з 4 листопада 2014р. з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_9, 1975 року народження, службові особи: ОСОБА_10, 1964 року народження, який у зазначений період працював на підставі наказу Державної реєстраційної служби України від 30.12.2011 №637/к та згідно наказу Головного управління юстиції у Донецькій області №2626 від 30 грудня 2011 р. начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (далі у тексті - реєстраційна служба Краматорського МУЮ), із присвоєнням 13 рангу державного службовця, та являвся службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, ОСОБА_12, 1979 року народження, яка у зазначений період працювала на підставі наказу Головного управління юстиції у Донецькій області №2227 від 23 листопада 2011 року начальником відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського МУЮ із присвоєнням 11 рангу 6 категорії державного службовця, та являлася службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, та невстановлені у ході слідства особи.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12, являючись службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із співучасниками скоєного злочину ОСОБА_9, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, у складі злочинної організації, організатором та керівником якої був ОСОБА_8, згідно розробленого останнім злочинного плану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 1.12.2014 з використанням підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка здійснили незаконну державну реєстрацію припинення іншого речового права (іпотеки) та обтяження з нежилого приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №70) загальною площею 108,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, іпотекодержателем якого являлося ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином умисними діями членів злочинної організації, організатором та керівником якої являвся ОСОБА_8, та у склад якої входили службові особи ОСОБА_12, ОСОБА_10, а також співучасники скоєного злочину ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлені у ході слідства особи, охоронюваним законом інтересам юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк» спричинено тяжкі наслідки у сумі 1 241 483, 38 грн., що у 2 111 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Також ОСОБА_10 та ОСОБА_12, являючись службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із співучасниками скоєного злочину ОСОБА_9, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, у складі злочинної організації, організатором та керівником якої був ОСОБА_8, згідно розробленого останнім злочинного плану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка здійснили незаконну державну реєстрацію припинення іншого речового права (іпотеки) та обтяження з квартири №38, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, іпотекодержателем якої являлося ПАТ «Райфффайзен Банк Аваль».

Таким чином умисними діями членів злочинної організації, організатором та керівником якої являвся ОСОБА_8, у склад якої входили службові особи ОСОБА_12, ОСОБА_10, а також співучасники скоєного злочину ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлені у ході слідства особи, охоронюваним законом інтересам юридичної особи ПАТ «Райфффайзен Банк Аваль» спричинено тяжкі наслідки у сумі 74 165,09 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 1 116 660, 23 грн., що у 1 899 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Також ОСОБА_10 та ОСОБА_12, являючись службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із співучасниками скоєного злочину ОСОБА_3, ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, у складі злочинної організації, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 25.12.2014 на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка здійснили незаконну державну реєстрацію припинення іншого речового права (іпотеки) та обтяження з об'єктів нерухомого майна: квартири №1 та №2, які розташовано у АДРЕСА_3, земельної ділянки площею 0, 1487 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, земельної ділянки площею 0,4523 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, іпотекодержателем яких являлося ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Таким чином злочинними діями членів злочинної організації, організатором та керівником якої являвся ОСОБА_8, та у склад якої входили службові особи ОСОБА_12, ОСОБА_10, а також співучасники скоєного злочину ОСОБА_3 та невстановлені у ході слідства особи, охоронюваним законом інтересам юридичної особи ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» спричинено тяжкі наслідки у сумі 2 694 800 грн., що у 4 583 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.

Продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, спрямованого на службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у складі організованої групи, ОСОБА_9, діючи як співучасник скоєного злочину, умисно, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та невстановлених осіб в період з середини листопада 2014р., точна дата, час і місце в ході досудового слідства не встановлені, досяг домовленості з ОСОБА_14, не обізнаною про злочинний план членів організованої групи, про здійснення незаконної державної реєстрації права власності нерухомого майна, а саме - будинку АДРЕСА_5, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_14. будь-якої дозвільної документації на будівництво вказаного будинку, легалізації та надання вигляду законності самовільно збудованого будинку, з метою подальшого оформлення земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_14 на своє ім`я шляхом отримання в Одеській міській раді дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

З метою наявності підстав для подальшого проведення незаконної державної реєстрації права власності у невстановленому у ході слідства місці та у невстановлений період часу невстановленими особами, які діяли згідно розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, як співучасниками скоєного злочину, згідно відведеної їм ролі в організованій групі, з відома ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10 була складена копія підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014.

При цьому ОСОБА_9, згідно відведеної йому ОСОБА_8 ролі в організованій групи, надав документи про оформлення спадкового майна, яке отримала ОСОБА_14 після смерті свого батька ОСОБА_15, технічний паспорт, складений Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», для складення тексту підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014.

Також невстановленими особами, як співучасниками, які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12., у складі організованої групи, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, до тексту підробленого рішення суду було внесено завідомо неправдиві відомості щодо номеру цивільної справи, дати винесення рішення, складу суду, позову ОСОБА_16 до ОСОБА_14. про зобов'язання виконати умови попереднього договору та зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічного позову ОСОБА_14. до ОСОБА_16 про усунення перешкод у користуванні правом користування майном та визнання права власності на нерухоме майно, описової та резолютивної частини рішення, щодо присутності у судовому засіданні ОСОБА_16 та ОСОБА_14.

Згідно вказаного підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014 зустрічний позов ОСОБА_14. задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_14 на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_5, на земельній ділянці площею 502 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні, до складу якого входять житловий будинок, який відображений на плані-схемі літ. Д, загальною площею 300,6 кв.м, житловою площею 78,3 кв.м, сарай, відображений на плані-схемі літ. Е, огорожа, яка відображена на плані-схемі за №1-3.

Вказану копію підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014 невстановлені у ході слідства особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та з відома ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, у складі організованої групи, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, засвідчили шляхом нанесення підробленого кліше гербової печатки з реквізитами Совєтського районного суду м.Макіївка, після чого передали вказаний підроблений документ ОСОБА_9 з метою його подальшого використання, а саме - надання членам організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з метою подальшої незаконної державної реєстрації права власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна.

ОСОБА_9, діючи умисно, з відома членів організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та невстановлених у ході досудового слідства осіб, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи поставив до відома ОСОБА_8 про складання вказаного підробленого рішення суду, після чого передав при невстановлених обставинах його копії, а також копії паспорту громадянина України ОСОБА_14. та картки про присвоєння ІПН вказаної особи ОСОБА_3, банківські квитанції про сплату державного мита та за видачу Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для подальшого здійснення незаконної державної реєстрації права власності ОСОБА_10 та ОСОБА_12. у реєстраційній службі Краматорського МУЮ.

Продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, ОСОБА_3, діючи як співучасник скоєного кримінального правопорушення, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та невстановленими у ході досудового слідства особами у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, у період 13-16 грудня 2014р. обумовив із членами організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_12. необхідність прийому документів до реєстраційної служби Краматорського МУЮ для подальшої незаконної державної реєстрації права власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна.

При цьому ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та невстановленими у ході досудового слідства особами у складі організованої групи, які являлися співучасниками скоєного злочину, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, обумовив суму неправомірної вигоди ОСОБА_12 та ОСОБА_10 - 500 доларів США за здійснення вказаними службовими особами незаконних дій щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_5, на ОСОБА_14

Окрім того, 14.12.2014 ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та невстановленими у ході досудового слідства особами у складі організованої групи, які являлися співучасниками скоєного злочину, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, переслав за допомогою системи мережі «Інтернет» на передану ОСОБА_12. електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 текст підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014 для узгодження останньою щодо придання йому законності у частині державної реєстрації права власності вищевказаного об'єкту нерухомого майна, технічного паспорту на АДРЕСА_5, та інших документів, які необхідно було надати до реєстраційної служби ОСОБА_11 для здійснення ОСОБА_10 вказаної незаконної державної реєстрації права власності.

Начальник відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського МУЮ ОСОБА_12, являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії та службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, виконуючи відведену їй роль в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_3, ОСОБА_9, невстановлених осіб та ОСОБА_10, у період з 14 по 16 грудня 2014р., ознайомившись з виготовленим невстановленими особами текстом підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014, узгодила із ОСОБА_3 питання щодо подальшої незаконної державної реєстрації права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна на ОСОБА_14

При цьому у вказаний період часу, усвідомлюючи те, що копія вищевказаного рішення Совєтського районного суду м.Макіївка являється підробленою та у подальшому вказаний підроблений документ буде являтися підставою для незаконної державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, ОСОБА_12, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, виконуючи відведену їй роль в організованої групи, з відома ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, невстановлених осіб, як співучасників скоєного злочину, у період з 14 по 16 грудня 2015р., поставила до відома про це ОСОБА_10

16.12.2014 року ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, ОСОБА_9, невстановленими у ході досудового слідства особами у складі організованої групи, які являлися співучасниками скоєного злочину, згідно розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, та службовими особами реєстраційної служби Краматорського МУЮ ОСОБА_12. та ОСОБА_10, виконуючи відведену йому роль, переслав ОСОБА_10 за допомогою системи мережі «Інтернет» на передану ОСОБА_12. електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 для ознайомлення копію підробленого рішення Совєтського районного суду м.Макіївка по справі №269/1395/14-ц від 22.05.2014, копію технічного паспорту на АДРЕСА_5, та інші документи, які необхідно було надати для здійснення вказаної незаконної державної реєстрації права власності.

16.12.2014 року ОСОБА_10 та ОСОБА_12, являючись службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із співучасниками скоєного злочину ОСОБА_9, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, у складі організованої групи, організатором та керівником якої був ОСОБА_8, згідно розробленого останнім злочинного плану, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, дали згоду на прийом заяви нібито від імені ОСОБА_14. для проведення незаконної державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Після чого, ОСОБА_3, діючи умисно, у якості співучасника скоєного злочину, з відома членів організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, згідно відведеної йому ролі в організованій групі, надав 16 грудня 2014 року до реєстраційної служби Краматорського МУЮ, розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 10-64Н, копії паспорту громадянина України ОСОБА_14., довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_14 та вищевказане підроблене рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014, для подальшого оформлення заяви від імені ОСОБА_14. про здійснення державної реєстрації права власності нерухомого майна - АДРЕСА_5.

16 грудня 2014 року у період часу з 14:55:48 до 15:24:47, знаходячись за вищевказаною адресою у службовому приміщенні реєстраційної служби Краматорського МУЮ, ОСОБА_10, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12., та співучасниками скоєного злочину ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, у складі організованої групи, керівником якої був ОСОБА_8, згідно розробленого останнім злочинного плану та виконуючи відведену йому роль в організованій групі, з метою одержання незаконної винагороди для самого себе та ОСОБА_12 у сумі 500 доларів США, ОСОБА_14., не обізнаної про злочинний план членів організованої групи, членів організованої групи ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним, що рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014 підроблене, у відсутності ОСОБА_14., а також поданої та підписаної особисто вказаною особою заяви про державну реєстрацію права власності, прийняв та зареєстрував в базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру прав заяву про державну реєстрацію права власності за реєстровим № 9441942.

При цьому ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, вніс завідомо неправдиві дані до картки прийому заяви №18040068 щодо поданої особисто ОСОБА_14 заяви про державну реєстрацію права власності на підставі вказаного підробленого рішення суду, тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та склав завідомо неправдиві вищевказані офіційні документи.

З метою конспірації своїх злочинних дій та приховування скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, не виготовив електронні копії шляхом сканування з оригіналів та копій документів, які були надані ОСОБА_3 від імені ОСОБА_14. для проведення держаної реєстрації прав, та не розмістив їх у відповідному розділі Державного реєстру прав.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, згідно розробленого ОСОБА_17 плану, незаконно зареєстрував вказану заяву у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та будучи обізнаним, що рішення Совєтського районного суду м.Макіївка № 269/1395/14-ц від 22.05.2014 підроблене, посилаючи на вказане рішення, як підставу реєстрації права власності, прийняв незаконне рішення індексний номер 18040649 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_5, за суб'єктом - ОСОБА_14, тобто склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Також продовжуючи свої злочинні дії та виконуючи відведену йому роль в організованій групі ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, відкрив розділ Державного реєстру речових прав на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5, вніс запис про право власності за № 8096627 за ОСОБА_14

Здійснивши вказані незаконні реєстраційні дії, виконуючи відведену йому роль в організованій групі, ОСОБА_10, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, сформував та виготовив Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №31074222 від 16.12.2014, у якому підставою виникнення права власності вказано рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014, тобто вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та склав завідомо неправдивий вищевказаний офіційний документ.

16 грудня 2014 року ОСОБА_3, діючи умисно, у якості співучасника скоєного злочину, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, згідно відведеної ОСОБА_8 йому ролі в організованій групі, передав 16 грудня 2014 року ОСОБА_10 500 доларів США у якості незаконної винагороди за здійснення разом із ОСОБА_12. незаконних дій щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна при вищевказаних обставинах.

У свою чергу у вищевказаний період часу ОСОБА_10, виконуючи свою роль в організованій групі, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та невстановлених осіб, передав ОСОБА_3 завідомо підроблений документ - Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №31074222 від 16.12.2014, а в подальшому на свій розсуд частину грошових коштів, які було передано йому ОСОБА_3, а саме - 500 грн., передав ОСОБА_12 у якості неправомірної вигоди за перевірку документів, які були підставою для здійснення незаконних дій щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна при вищевказаних обставинах.

Після чого ОСОБА_3, діючи умисно, у якості співучасника скоєного злочину, діючи з відома членів організованої групи ОСОБА_12 та співучасників скоєного злочину ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та невстановлених осіб, згідно відведеної йому ролі в організованій групі, передав при невстановлених обставинах ОСОБА_9 підроблену копію рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №31074222 від 16.12.2014, складений при вищевказаних обставинах ОСОБА_10, який, у свою чергу, виконуючи відведену йому роль в організованій групі, передав ОСОБА_14, тим самим здійснивши збут підроблених документів.

У свою чергу ОСОБА_14, не будучи обізнаною про розроблений ОСОБА_18 злочинний план, з метою оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, достовірно усвідомлюючи, що копія рішення Совєтського районного суду м.Макіївка №269/1395/14-ц від 22.05.2014 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №31074222 від 16.12.2014, складений при вищевказаних обставинах ОСОБА_10 у реєстраційній службі Краматорського МУЮ підроблені та дані, які містяться у вказаних документах, не відповідають дійсності, використала вказані підроблені документи шляхом надання їх 5 січня 2015 р. до Одеської міської ради. На підставі вказаних документів рішенням Одеської міської ради №6519-VI від 16.04.2015 ОСОБА_14 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м.Одесі.

05.03.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 258-5 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено.

10.03.2015 року у зв'язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, останнього оголошено у розшук.

12.05.2015 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 258-5 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено.

03.10.2015 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: розпорядженням вищого спеціалізованого суду; листами державної судової адміністрації України; протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10; листом реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2014, листом ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України від 16.09.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_19, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, оголошений у розшук, переховується від слідства та його місце знаходження не відомо, оскільки згідно відповіді УСБУ в Донецькій області ОСОБА_3 мешкає на території так званої «ДНР» та фігурує у списках «Общественное движение «Донецкая республика», також одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,132,139-143 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, з метою його приводу у приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, доставити його до Жовтневого районного суду міста Маріуполя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню 2 (двох) місяців із дати постановлення ухвали - 03 грудня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Дані слідчого за клопотанням якого постановлена ухвала - старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Бондар В.В., адреса місця роботи: Донецька область. м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86.

Копію ухвали направити для виконання до «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області та для контролю до прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа