Рішення № 51998499, 28.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015р. Справа№ 914/2666/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус ОСОБА_1, смт Рожнятів Івано-Франківська обл.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, м. Львів

до відповідача 1: Відкритога акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, смт Брошнів-Осада Івано-Франківської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, м. Івано-Франківськ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, м. Київ

про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № НОМЕР_2 зобовязання до вчинення дій.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від ВАТ Брошнівський експериментальний завод

Лісдеревмаш: ОСОБА_2 - ліквідатор

від ТзОВ Новітні енергозберігаючі системи опалення: ОСОБА_3 - представник

від ТзОВ Фінансова компанія Авістар: не зявився

від ТзОВ Новекс Дім: не зявився

від приватного нотаріуса ОСОБА_1: не зявився

від ТзОВ Український промисловий банк: не зявився

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення, до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, з участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім, Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

На адресу суду, 25.08.2015 р. надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. №Д 257, визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення прав та обовязків іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. №Д 257 та зобовязання Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш включити до ліквідаційної процедури майнові вимоги іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. №Д 257 - Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення та провести розрахунок з цими вимогами відповідно до ст. 112 ЦК України.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року зустрічний позов прийнято до розгляду та призначено розгляд спільно з первісним позовом на 14.09.2015 року.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги первісного позову підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник ТзОВ Новітні енергозберігаючі системи опалення в судові засідання зявився, позовні вимоги первісного позову заперечив, вимоги зустрічного позову підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних в зустрічному позові та усних поясненнях.

Представник ТзОВ Фінансова компанія Авістар в судове засідання не зявився, однак на адресу суду скерував відзив на позовну заяву, в якому первісні позовні вимоги заперечив, та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Приватний нотаріус ОСОБА_1 вимоги суду виконала, надіслала на адресу суду витребувані ним документи.

Представники ТзОВ Новекс Дім, ТзОВ Український промисловий банк в судові засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, ухвали суду відповідно до ст. 64 ГПК України скеровувалися за їх місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш звернулося в господарський суд з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14. Товариство з обмеженою відповідальністю Новітні енергозберігаючі системи опалення звернулося із зустрічним позовом до відповідача 1 - Відкритого акціонерного товариства Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс Дім та до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 р. про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № НОМЕР_2 зобовязання до вчинення дій.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач (за первісним позовом) посилається на те, що ВАТ Брошнівський експериментальний завод Лісдеревмаш з 26.05.2014 р. перебуває в стані припинення відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. у справі № 806/951/14. Головою комісії (ліквідатором) з припинення позивача призначено ОСОБА_2

02.12.2014 р. ліквідатором позивача від ТзОВ Новітні енергозберігаючі системи опалення отримано лист-повідомлення від 01.12.2014 р. № 1-12, про те що останній набув права вимоги до ТзОВ «Новекс Дім» в сумі 8 404 732, 46 доларів США та 2 413 067, 77 грн., що в гривневому еквіваленті на момент їх набуття становить 155 731 371,65 грн., за кредитним договором від 30.05.2007р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ТзОВ «Новекс-Дім», а також права іпотекодержателя за його забезпечувальними договорами, зокрема:

- іпотечним договором від 30.05.2007 р. № Д 190, що був укладений між ТзОВ «Укрпромбанк», ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш», посвідчений ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу, на забезпечення виконання ТзОВ «Новекс-Дім» своїх зобовязань позичальника за кредитним договором № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.05.2007р.;

- іпотечним договором від 07.08.2007 р. № Д 257, що був укладений між ТОВ «Укрпромбанк», Відкритим акціонерним товариством «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш», посвідчений ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу, на забезпечення виконання своїх зобовязань ТзОВ «Новекс-Дім» вищенаведеного кредитного договору № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 30.05.2007р.

Як на підставу набуття своїх вимог ТзОВ Новітні енергозберігаючі системи опалення покликається на перехід до нього прав кредитора та іпотекодержателя за договорами, зокрема, 12.03.2011 року між ТОВ «Дельта-Банк» та ТОВ "Укрпромбанк", за участю Національного банку України, був укладений трьохсторонній договір про передачу активів ТзОВ "Укрпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згодом, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (як продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (як покупець) був укладений договір купівлі-продажу права вимоги від 08 жовтня 2014 р. №1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

28.11.2014 р. між ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (як покупець) та ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» (як продавець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1-14, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Як зазначає позивач, передача вищевказаного права вимоги іпотекодержателя до його майнового поручителя (іпотекодавця) ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» відповідно до іпотечних договорів від 30.05.2007р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257 відповідно до договору № 1 та договору № 1-14 не відбувалась з огляду на те, що 13.10.2011 р. між ТзОВ Укрпромбанк, ТОВ «Новекс-Дім» та ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» був укладений договір про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 договір про розірвання іпотечного договору від 07.08.2007 р. № Д 257, які були посвідчені ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу, про що внесений відповідний запис до Державного реєстру іпотек.

Вказана обставина підтверджується відомостями з Державного реєстру іпотек від 13.10.20011р. за реєстраційними номерами обтяження 5045685 та 5443632, внесеними приватним нотаріусом ОСОБА_1, якими було вилучено відомості про іпотеку та заборони за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257.

Внаслідок розірвання вказаних іпотечних договорів, а також вилучення записів про цю іпотеку, договір від 28.11.2014 р. № 1-14 в частині відступлення за цими забезпечувальними договорами прав іпотекодержателя від ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» до ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» є недійсним.

У звязку з чим, позивач за первісним позовом просить суд визнати частково недійсним п. 2 додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14, що укладений між ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» та ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», в частині відступлення прав іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257, які були укладені ТзОВ «Укрпромбанк», Відкритим акціонерним товариством «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» та ТзОВ «Новекс-Дім», посвідчені ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу.

У відзиві на позовну заяву та у зустрічному позові ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» покликається на те, що товариство в належний спосіб отримало право вимоги в сумі 8 404 732,46 доларів США та 2 413 067,77 грн., що в гривневому еквіваленті на момент передачі становить 155 731 371,65 грн., за кредитним договором від 30.05.2007 р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, що укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Новекс-Дім», із всіма наступними змінами і доповненнями до нього, а також всі права вимоги, що випливають з забезпечувальних договорів, у тому числі за спірними іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007р. № Д 257, після чого належним чином заявило свої права кредитора у ліквідаційній процедурі ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш». Розірвання названих іпотечних договорів від 30.05.2007 р. № Д190 та від 07.08.2007 р. № Д 257 відповідачами за зустрічним позовом не могло відбуватись 13.10.2011 р., оскільки станом на цю дату сторона цих іпотечних договорів - ТзОВ «Укрпромбанк» втратило статус кредитора (іпотекодержателя) за цими договорами внаслідок переуступлення ТзОВ «Дельта Банк» всіх вимог відповідно до договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанку» в рахунок погашення заборгованості, укладеного 12.03.2011 р. названими двома банківськими установами.

В письмових поясненнях, надісланих на адресу суду, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» первісні позовні вимоги заперечив посилаючись на недотримання сторонами під час розірвання спірних іпотечних договорів № НОМЕР_1 № Д 257 вимог п. 48 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, чинної на момент виникнення спірних відносин, оскільки розірвання відбувалось за відсутності всіх примірників оригіналів іпотечних договорів № НОМЕР_1 № Д 257, зокрема тих примірників, що були передані в розпорядження ТзОВ «Дельта Банк» після переуступлення останньому прав вимоги, внаслідок чого відбулось помилкове розірвання спірних іпотечних договорів .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог первісного позову слід відмовити, а вимоги зустрічного позову підлягають до задоволення повністю виходячи із наступних мотивів:

Згідно із ч. 1-2 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частиною 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.05.2007р. був укладений іпотечний договір між ТзОВ «Укрпромбанк», ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» та ТзОВ «Новекс-Дім», посвідчений ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу за реєстровим № Д 190, в який неодноразово в подальшому вносились зміни і доповнення, в забезпечення виконання ТОВ «Новекс-Дім» своїх зобовязань позичальника за кредитним договором від 30.05.2007р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладений між ТзОВ «Укрпромбанк» та ТзОВ «Новекс-Дім, із всіма наступними змінами і доповненнями до нього.

Предметом іпотеки за вказаним іптечним договором № Д 190 виступило нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення загальною площею 11 888 кв.м. за адресою смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., на вул. Незалежності, за номером 42 "в" , під назвами:

1) пружний цех - загальною площею 2 671,5 кв.м., зазначений в плані літ. "А";

2) слюсарне відділення №2 - загальною площею 1 579,6 кв.м., зазначене в плані літ. "Б";

3) побутовий корпус - загальною площею 784,0 кв.м., зазначений в плані літ "В";

4) склад сантехнічних служб - загальною площею 190,8 кв.м., зазначений в плані літ. Г";

5) механічний цех - загальною площею 3 648,6 кв.м., зазначений в плані літ. "Д";

6) центральний склад - загальною площею 470,3 кв.м., зазначений в плані літ. "Ж";

7) слюсарне відділення №1 - загальною площею 752,6 кв. м., зазначене в плані літ. "3";

8) насосна станція - загальною площею 45,6 кв.м., зазначена в плані літ. "І";

9) склади - загальною площею 227,6 кв.м., зазначені в плані літ. "К";

10) заготівельне відділення - загальною площею 279,0 кв.м., зазначене в плані літ. "Л";

11) компресорна - загальною площею 97,4 кв.м., зазначена в плані літ. "М";

12) цех виготовлення плівки - загальною площею 1 016,7 кв.м., зазначений в плані літ "Н",

13) електропідстанція - загальною площею 80,7 кв.м., зазначена в плані літ "О";

14) гараж - загальною площею 19,4 кв.м., зазначений в плані літ "П";

15) прохідна заводу - загальною площею 24,9 кв.м., зазначена в плані літ. "Р".

Вказаний предмет іпотеки належав ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 16 жовтня 2006 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської обл., що є зареєстрованим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 16.10.2006 року за №168 в книзі 2 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16394592.

Крім того, до іпотеки відповідно до вказаного іптечного договору № Д 190 було включено нежитлове приміщення загальною площею 832,7 кв. м, зазначене в плані літ. «А» за адресою смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., на вул. Незалежності, за номером 42 "г", яке належило відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 31 травня 2006 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської обл., що є зареєстрованим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 31.05.2006 року за №158/2, реєстраційний номер 14937183.

07.08.2007р., аналогічно до Іпотечного договору № Д 190, на забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Новекс-Дім» згаданого кредитного договору від 30.05.2007р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, також був укладений іпотечний договір між ТзОВ «Укрпромбанк», ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» та ТОВ «Новекс-Дім», посвідчений ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу за реєстровим № Д 257, в який неодноразово в подальшому вносились зміни і доповнення.

Відповідно до п.1.2. іптечного договору № Д 257, предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме будівля інженерного корпусу, за адресою смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський р-н, Івано-Франківська обл., на вул. Незалежності, за номером 42 загальною площею 1 719,9 м.кв. зазначений в плані літерою "А". Вказаний предмет іпотеки належав ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 08 липня 2002 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської обл., що є зареєстрованим Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 08.07.2002 року за №125/2, реєстраційний номер 7055203.

12.03.2011 року між ТОВ «Дельта-Банк» та ТОВ "Український промисловий банк", на виконання постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року № 369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», постанови Правління Національного банку України від 08 червня 2010 року № 266, а також зважаючи, що на підставі Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року, укладеного між цими банками сторонами договору, була передана лише частина майна (активів), визначених постановою № 266, укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості, стосовно непереданої частини майна (активів), за яким, серед іншого, ТзОВ «Дельта-Банк» були відступлені вимоги за вищезгаданим кредитним договором від 30.05.2007 р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, разом із усіма забезпечувальними договорами (в т.ч. іпотечними договорами № Д 190, № Д 257), після чого ТзОВ «Дельта Банк» виступив новим кредитором, серед іншого, за кредитним договором № 97/К-07 та іпотекодержателем, за вказаними іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257.

Договір про передачу активів від 12.03.2011 року був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким було перевірено зміст посвідчуваного ним договору, правоздатність та дієздатність сторін за цим договором, а також повноваження їх представників, що підписали цей договір, про що цим нотаріусом було зроблено відповідний посвідчувальний запис.

З вказаного договору вбачається, що з укладанням цього договору ТОВ «Укрпромбанк» цим передав (відступив) ТОВ «Дельта Банку» права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними Договорами, внаслідок чого ТОВ «Дельта Банк» змінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях (п.3.1). Внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанком» до ТОВ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників до ТОВ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників належного та реального виконання обовязків за кредитними забезпечувальними договорами (п.3.2), перелік яких наведений у Додатку № 1 до цього Договору.

Суд, на підставі договору від 12.03.2011р. та наявного витягу з додатку №1, який складає невідємну частину цього Договору, встановив, що від ТзОВ «Укрпромбанк» до ТзОВ «Дельта Банк» стосовно позичальника ТзОВ «Новекс Дім» в належний спосіб відбувся перехід у повному обсязі прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТзОВ «Укрпромбанк» та ТзОВ «Новекс Дім», на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 12.12.2007 р. № 135/КВ-07, від 12.03.2008 р. № 154/КВ-08, від 23.07.2008р. № 184/КВ-08, а також від 30.05.2007 р. № № 97/К-07, на забезпечення якого укладались спірні іпотечні договори від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257.

08 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником ТзОВ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстрований в реєстрі за № 1196).

Відповідно до п. 2.1 договору №1, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Зокрема, відповідно до умов зазначеного договору №1 було відступлено згадані вище права грошової вимоги за кредитним договором № 97/К-07до ТОВ «Новекс Дім», які на момент такого переходу становили суму 8 404 732,46 доларів США та 2 413 067,77 грн., що в гривневому еквіваленті на момент передачі становить 155 731 371,65 грн., а також всі права іпотенкодержателя до ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» як майнового поручителя (іпотекодавця) за Іпотечними договорами № НОМЕР_1 № НОМЕР_3 цими зобовязаннями.

В подальшому, 28.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (покупець) укладено аналогічний до договору №1 договір купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014р. № 1-14, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5В.(зареєстрований в реєстрі за № 1301).

Відповідно до п. 2.1 договору, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно із визначенням Договору № 1-14 предмет відступлення - Права вимоги - означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця (ТОВ «ФК «Авістар») у якості кредитора до Позичальників за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Продавця до Осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та/або Особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обовязків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Відповідно до пп. 2 додатку №1 до зазначеного договору №1-14, новому кредитору - ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» перевідступлено у повному обсязі зазначені вище права вимоги кредитора за договором № 1 до ТОВ «Новекс-Дім», серед іншого і повернення залишку простроченої заборгованості ТОВ «Новекс Дім» за кредитним договором від 30.05.2007 р. № 97/К-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі 8 404 732,46 доларів США та 2 413 067,77 грн. , що в гривневому еквіваленті на момент передачі становило 155 731 371, 65 грн. (сто пятдесят пять мільйонів сімсот тридцять одна тисяча триста сімдесят одну гривню 65 копійок).

Також за вказаним договором №1-14 до нового кредитора ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» перевідступлено у повному обсязі зазначені вище права вимоги іпотекодержателя та заставодержателя до його майнового поручителя - ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» відповідно до згаданих вище іпотечного договору від 30.05.2007 р. року за реєстровим № НОМЕР_1 іпотечного договору від 07.08.2007 р. року за реєстровим № Д 257.

Факт передачі визначених вище прав вимоги заявникові підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 р. № 1-14, що складений продавцем (ТОВ «ФК «Авістар») та покупцем (ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення»).

Судом встановлено, що 13.10.2011 р. між ТОВ Укрпромбанк, ТОВ «Новекс-Дім» та ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» був укладений договір про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. № Д 190 (реєстраційний номер № 1485) та договір про розірвання іпотечного договору від 07.08.2007 р. № Д 257 (реєстраційний номер №1486), які були посвідчені ОСОБА_1, нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу, про що внесений відповідний запис до Державного реєстру іпотек.

На дату укладання (13.10.2011 р.) цих договорів про розірвання іпотечних договорів № НОМЕР_1 № Д 257 ТзОВ «Укрпромбанк» перебувало в стадії припинення згідно із постановою Правління НБУ від 21.01.2010 р. № 19, якою у TOB «Український промисловий банк» з 21.01.2010 р. відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації банку, також призначено ліквідатора банку.

Укладання вказаних договорів про розірвання іпотечних договорів з боку ТзОВ «Укрпромбанк» здійснено на підставі розпорядження ліквідатора від 20.09.2011р. № 8/09.

Відповідно до ст. 653 ЦК України розірвання договору припиняє зобов'язання сторін.

Главою 10 розділу VI «Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку» Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28 серпня 2001 року № 369, регламентовано відступлення (продаж) активів банку, у тому числі кредитної заборгованості, за умови обовязкового на це погодження Національним банком України порядку такого відступлення (продажу) майна (активів) банку, його складу, умов та строків придбання. Також, п. 7.5 розділу VI «Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку» встановлено, що ліквідатор банку не має права використовувати або дозволяти використовувати активи банку у власних інтересах або в інтересах третіх осіб.

З наявних в справі матеріалів не вбачається правових підстав розірвання іпотечних договорів з боку ліквідатора ТОВ «Укрпромбанку», відсутні докази погодження таких дій із Національним банком України. Судом встановлено, що видача ліквідатором ТзОВ «Укрпромбанк» розпорядження від 20.09.2011 р. № 8/09, відбулось з перевищенням своїх повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок укладання 12.03.2011 року між ТОВ «Дельта-Банк» та ТОВ "Український промисловий банк" Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанку» на користь ТОВ «Дельта-Банк», до останнього відбувся перехід всіх прав та обовязків, у тому числі всіх прав та обовязків іпотекодержателя за іпотечними договорами № НОМЕР_1 № Д 257, а ТОВ «Укрпромбанк» відповідно позбулось правового статусу сторони за цими договорами тощо.

А відтак, ТОВ «Укрпромбанк» не володіло достатнім обсягом цивільної дієздатності на розірвання означених іпотечних договорів № НОМЕР_1 № Д 257, після 12.03.2011р. (дати укладання трьохстороннього договору), що є підставою визнання таких договорів про розірвання недійсними.

Відсутність державної реєстрації переходу за договором від 12.03.2011 р. про передачу активів ТОВ «Укрпромбанку» прав іпотекодержателя до ТОВ «Дельта Банк» у Державному реєстрі іпотек не спростовує наведених вище обставин.

Так, відповідно до ст. 18 Закону «Про іпотеку» іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним (ч. 1 ст. 220 ЦК).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 04.07.2013 р. внесено зміни до ст.3 Закону України «Про іпотеку», згідно з якими взаємні права й обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону, а не з моменту нотаріального посвідчення іпотечного договору. У зв'язку із зазначеним, з моменту набрання чинності відповідними змінами (4 серпня 2013 р.) реєстрація іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є підставою для її дійсності.

З аналізу наведених норм вбачається, що права, які виникли на підставі іпотек, укладених до набрання чинності змінами щодо моменту виникнення прав та обов'язків за іпотечними правовідносинами (до 4 серпня 2013 р.), у разі відсутності їх державної реєстрації зберігають свою чинність.

За наведених вище обставин позовні вимоги за первісним позовом є безпідставними та підлягають відхиленню, а зустрічний позов в частині визнання недійсними договору про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. Д 190 та договору про розірвання іпотечного договору від 07.08.2007 р. Д 257, а також визнання за ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» прав іпотекодержателя за названими іпотечними договорами підлягає до задоволення у повному обсязі.

Щодо вимог зустрічного позову про спонукання ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» до вчинення дій з розрахунку за кредиторськими вимогами суд зазначає наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» перебуває в стані припинення з 26.05.2014р. за рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. Головою ліквідаційної комісії даного підприємства призначено ОСОБА_2

Згідно із ч.4 ст.88 Закону України «Про акціонерні товариства», з моменту обрання ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження наглядової ради та виконавчого органу акціонерного товариства.

02.12.2014р. на підставі вищевказаних обставин та договору № 1-14, ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» подало на адресу ліквідатора ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» заяву про включення кредиторських вимог до ліквідаційної процедури та вимогою проведення розрахунку відповідно до умов іпотечних договорів № НОМЕР_1 № Д 257.

Факт подання голові ліквідаційної комісії зазначеної заяви підтверджується відміткою про отримання, підписаною власноруч ліквідатором ОСОБА_2

Подання даної заяви позивачем за зустрічним позовом відбулось фактично після закінчення строку, встановленого ліквідаційною комісією ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» для їх пред'явлення

Відповідно до ч.5 ст.112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Згідно ч.3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З фактичних обставин даної справи вбачається, що позивач про свою незгоду із заявленими кредиторськими вимогами ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» не виказував до моменту подання первісного позову у даній справі.

В межах місячного терміну, з моменту отримання позовної заяви ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» кредитором - ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» було подано позов, серед вимог яких також зазначено вимогу про зобовязання ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» включити до ліквідаційної процедури майнові вимоги іпотекодержателя ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № НОМЕР_2 провести розрахунок з цими вимогами відповідно до ст.112 ЦК України.

Обовязок боржника в особі ліквідаційної комісії провести виплати за кредиторськими вимогами у ліквідаційній процедурі визначений ч. 9 ст.111 ЦК України.

При цьому, заявлення вимог кредиторів після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, в силу ч. 4 ст.112 ЦК України не припиняє таких вимог кредитора, а лише змінює черговість їх задоволення, надаючи пріоритет вимогам заявлених вчасно, що не заперечується ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення». Останнє підтверджується змістом наведеної вище позовної вимоги, де заявник визнає встановлений нормою ст.112 ЦК України порядок черговості задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин вказана позовна вимога ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» до ВАТ «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» щодо вчинення дій з розрахунку за предяваленими кредиторськими вимогами підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, в задоволенні первісних позовних вимог слід відмовити, залишивши судовий збір за позивачем, зустрічний позов слід задоволити повністю, поклавши судовий збір на позивача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись, ст.ст. 49, 60, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. У задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Визнати недійсними договір про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 договір про розірвання іпотечного договору від 07.08.2007 р. № Д 257, що посвідчені 13.10.2011 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 Рожнятівського районного нотаріального округу за реєстраційними номерами відповідно № 1485 та № 1486;

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, код ЄДРПОУ 35942852) права та обовязки іпотекодержателя за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № Д190 та від 07.08.2007 р. № Д 257.

5. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» (77611, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 42, код ЄДРПОУ 00274246) включити до ліквідаційної процедури майнові вимоги іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, код ЄДРПОУ 35942852) за іпотечними договорами від 30.05.2007 р. № НОМЕР_1 від 07.08.2007 р. № Д 257, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) та провести розрахунок з цими вимогами відповідно до ст.112 Цивільного кодексу України.

6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Брошнівський експериментальний завод «Лісдеревмаш» (77611, смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 42, код ЄДРПОУ 00274246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 204, код ЄДРПОУ 35942852) 3 654, 00 грн. судового збору.

7. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 05.10.2015 року.

Суддя Манюк П.Т.