Ухвала суду № 51998159, 07.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі - ДП «Радомишльський лісгосп АПК») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ДП «Радомишльський лісгосп АПК» до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДП «Радомишльський лісгосп АПК» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Оскаржуваним рішенням суду касаційної інстанції скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року та прийнято у справі нову постанову, якою в задоволенні позову ДП «Радомишльський лісгосп АПК» про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На обґрунтування заяви надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2011 року, від 6 листопада 2013 року, від 22 червня 2015 року (справи №№ 2а-5763/09/12370, К/800/25778/13, К/9991/68854/12), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДП «Радомишльський лісгосп АПК» про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

До заяви долучено клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням касаційного суду скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалено нове - про відмову у задоволені позову, таке рішення касаційного суду виконанню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання ДП «Радомишльський лісгосп АПК» слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ДП «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду, а разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ДП «Радомишльський лісгосп АПК» про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у справі № 0670/584/11 (№ К/9991/5486/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін