Ухвала суду № 51998107, 05.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року у справі за позовом ДПІ до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови,

встановив:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень в адміністративній справі.

Оскільки у заяві, чітко й ясно не було вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень саме з підстави неоднакового застосування норм матеріального права, не було додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС, суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 23 вересня 2015 року для усунення її недоліків.

Протягом установленого строку ДПІ не усунула недоліків заяви.

Оскільки заяву подано без додержання положень статей 239 та 2391 КАС, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

ухвалив:

Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриці