Ухвала суду № 51998085, 05.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/745/15

Провадження №33/913/745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м.Київ

до Приватного підприємства Рекламно-виробнича група Рандар, м. Луганськ

про стягнення 27757 грн 73 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Мєшкова Д.О.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №13-11-26184 від 30.09.2015;

від відповідача представник не прибув.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015 у звязку з неявкою представника відповідача, ненадання сторонами всіх необхідних документів для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства Рекламно-виробнича група Рандар про стягнення грошових коштів в сумі 27757 грн 73 коп., сплачених в якості попередньої оплати за договором №32-14 від 16.12.2014. Згідно предмету договору відповідач зобовязався виконати роботи по виготовленню рекламних засобів (світлової рекламної конструкції) та отримати для позивача дозвіл на розміщення реклами строком на 5 років.

В судове засідання 05.10.2015 зявився представник позивача.

Представник відповідача не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, з метою належного повідомлення такого учасника процесу відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" судом було розміщено оголошення про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Крім того, відповідача було повідомлено також телефонограмою.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи направлені на електронну адресу суду письмові пояснення та додані документи. Судом клопотання задоволено, надані документи розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Зокрема, в письмовому поясненні позивач послався на пункт 2.5.5. договору №32-14 від 16.12.2014 року про виготовлення рекламних засобів, відповідно до якого позивач має право вимагати повернення авансу від відповідача, якщо роботи виконані з порушенням умов договору. Позивач зазначив, що відповідач прострочив виконання умов договору, внаслідок чого виконання зобовязання втратило для нього інтерес. У звязку з цим позивач надіслав відповідачу вимогу №13-5-9577 від 21.04.2015 про повернення попередньої оплати за договором №32-14 від 16.12.2014 року. По теперішній час відповідач не повернув попередню оплату передбачену договором №32-14 від 16.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготувати правову позицію та докази по справі.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/745/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Наразі, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 21.09.2015, необхідних для розгляду справи документів не надали.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Суд розглянувши заявлене клопотання представником позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що відповідачем досі не надано відзив на позовну заяву, вважає за можливе його задовольнити.

Зважаючи на неявку представника відповідача та задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/745/15 на 15 днів, до 18 листопада 2015 року включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 року об 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

5. Зобовязати позивача:

- надати лист банку №Р-5-3406 від 26.02.2015 з вимогою про відмову від договору №32-14 від 16.12.2014 та повернення сплаченої попередньої оплати;

- - подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- визначитися з правовою природою заявленої до стягнення суми та подати детальне нормативне обґрунтування позовних вимог;

- докази невиконання відповідачем зобовязань за договором (за наявності).

6. Зобовязати відповідача:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі повернення заявлених до стягнення коштів надати оригінали відповідних платіжних документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- надати докази належного виконання договору.

7. Надіслати примірник даної ухвали на поштову адресу відповідача: 08132, м.Вишневе, вул.Промислова, 5-б.

8. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції ) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Державному реєстрі юридичних осі та фізичних осіб-підприємців на інтернет сторінці Міністерства юстиції України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч