Ухвала суду № 51998063, 05.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/710/15

Провадження № 6/913/710/15

За позовом Державного територіально галузевого об'єднання «Південно Західна залізниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський енергозавод»,

м. Луганськ

про стягнення 53 627 грн. 43 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1523-НЮ від 15.07.2015;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № ПЗ/НРП-132658/НЮ від 27.11.2013 в розмірі 53 627 грн. 43 коп., в тому числі витрати по заміні тягового двигуна в розмірі 1 641 грн. 72 коп., штраф в розмірі 51 985 грн. 71 коп., та зобовязати відповідача за власні кошти виконати гарантійний ремонт тягових двигунів.

Представником позивача подано заяву № б/н від 02.10.2015 про долучення додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду.

Судом заяву позивача задоволено, відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення щодо доказів на проведення робіт по заміні тягових двигунів № 478211/478211 та № 44777/44777 та доказів на підтвердження витрат за калькуляцією вартості витрат на ремонт до актів рекламації № 26 та № 27;

- докази звернення до відповідача з вимогами про ремонт двигунів;

- відомості щодо направлення відповідачу вимоги про відшкодування збитків з доказами її отримання останнім.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір № ПЗ/НРП-132658/НЮ від 27.11.2013, з додатками до нього, які є невідємною його частиною (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

- у разі незгоди з сумою позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко