Рішення № 51998053, 05.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 жовтня 2015 року м.ХарківСправа № 913/819/15

Провадження №14/913/819/15

За позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 7362 грн. 32 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання Дохняк І.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 20/85 від 14.01.15;

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію № 90 від 18.01.2006 у сумі 7362 грн. 32 коп.

Відповідач відзивом визнав позов та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено Договір на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийом стоків у комунальну каналізацію № 90 від 18.01.2006 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач із водних джерел, закріплених за підприємством (управлінням), виготовляє та відпускає через систему комунального водопостачання воду відповідачу.

Згідно з п. 1.2 Договору відповідач приймає узгоджений об'єм води, раціонально використовує його та оплачує по графікам та у строки, передбачені даним договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач платить позивачу за споживаємо воду по діючим тарифам.

Пунктом 3.10 Договору визначено, що кількість поданої води оформляється двостороннім актом (на основі показів приладів обліку або розрахунку по пропускній здатності труби вводу відповідача) один раз на місяць не пізніше 29 числа розрахункового місяця. При неявці представника від відповідача до вказаного часу та дати, необґрунтованій його відмові від підписання акту позивач, на основі даних обліку води (п. п. 3.3, 3.9) складає акт, один екземпляр якого у триденний строк направляється відповідачу.

Відповідно до п. 4.5 Договору відповідач здійснює оплату за питну, технічну воду та стоки помісячно, у строк до 30 числа розрахункового місяця, згідно з рахунками на подану воду.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином та в повному обсязі станом на 01.09.2015 надав відповідачу послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 7362 грн. 32 коп., що підтверджується рахунками та актами надання послуг.

Відповідач прийняв вищевказані послуги, однак, в порушення умов Договору не здійснив оплати за вищевказані послуги.

Таким чином, за відповідачем станом на 01.09.2015 утворилась заборгованість по сплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7362 грн. 32 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даної суми.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 7362 грн. 32 коп. Строк на її оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Рубіжанської міської ради про стягнення 7362 грн. 32 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Рубіжанської міської ради (ідентифікаційний код 13395715, адреса: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 46) на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (ідентифікаційний код 32026192, адреса: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) основний борг 7362 грн. 32 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 05.10.2015 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07 жовтня 2015 року.

Суддя Є.А.Лісовицький