Ухвала суду № 51998011, 05.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 913/801/15

Провадження №16/913/801/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Луганськ

про стягнення 156 455 грн. 48 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 156 455 грн. 48 коп., в тому числі 50 928 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом за період з 26.11.2013 по 28.08.2015; 47 333 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.08.2013 по 28.08.2015; 48 567 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 10.01.2014 по 28.08.2015; 9 625 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 25.12.2013 по 28.08.2015.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач заявою від 01.04.13 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг". Позивач вважає, що в результаті дій відповідача, сторони уклали договір банківського обслуговування.

Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу Україн (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 14.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 05.10.2015.

В судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення до матеріалів справи, в якому він визначає строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування пені, наводить пункти Умов та Правил надання банківських послуг, які обґрунтовують підстави для стягнення пені. Також позивач додає копії меморіальних ордерів від 03.04.2013 № 01LS на суму 16 000 грн. 00 коп., від 19.06.2013 № 0LIV на суму 8 000 грн. 00 коп., від 18.07.2013 № 0JHB на суму 28 000 грн. 00 коп., як докази переказу грошових коштів відповідачу по кредитному договору від 01.04.2013 б/н на його банківський рахуно, та виписку з банківського рахунку відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неприбуття відповідача у судове засідання, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв'язку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в залі № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) або будь-яким іншим доступним способом надіслати копію позовної заяви відповідачу- відповідні докази надати до суду ;

- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна