Ухвала суду № 51997097, 07.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9356/15 Справа № 183/7017/14 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних майну внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по зазначеній цивільній справі.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи 17 вересня 2015 року (а.с.187). Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала до суду 02 жовтня 2015 року (а.с.191), тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року не подала і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

-не вказано представників відповідача, а також їхнє місце проживання чи знаходження;

- судовий збір сплачено у меншім розмірі ніж передбачено законодавством, відповідно п.6 ч.2 ст.4 до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами і доповненнями, необхідно доплатити суму в розмірі 4872 грн. 00 коп., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.6. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відносно недоплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, ч.1, ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, відносно пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по скарзі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відносно недоплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.А.Ремез