Ухвала суду № 51997058, 06.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7537/15 Справа № 200/8819/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за участю третьої особи філії «Дніпропетровське регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 процента річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (а.с.74-76).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - залишено без руху (а.с.102).

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала судді згідно поштового повідомлення отримана апелянтом 21 вересня 2015 року (а.с. 104).

Протягом наданого строку недоліки апеляційної скарги не усунені:

- апелянтом не надано апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі у розмірі 121, 80 грн.(у відповідності зі ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року).

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ухвала судді ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконана, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова