Рішення № 51996067, 07.10.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1121/15-ц

Провадження №2/190/535/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 1442/2776SFPRG7 та № 1443/2776SFPRG7 від 20.03.2012 р. стягнути з відповідача на його користь 9144,90 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав кредити у розмірах 4103,38 грн. та 3806,57 грн. строком на 36 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. Станом на 25.06.2015 р. ОСОБА_2 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до суду повторно не явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2012 р. відповідно до укладених кредитних договорів № 1442/2776SFPRG7 та № 1443/2776SFPRG7 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг ОСОБА_2 отримав кредити у розмірах 4103,38 грн. та 3806,57 грн. строком на 36 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. ОСОБА_2 відповідно до п. 2.8 Умов і Правил надання кредитів взяв на себе зобовязання погашення заборгованості здійснювати щомісяця рівними платежами в сумі 220 грн. 237 грн. відповідно.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 8, 11) станом на 25.06.2015 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 9144,9 грн., у тому числі 7690 грн. - заборгованість за кредитом, 948 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 506,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р 26504302163303, МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) 9144 (девять тисяч сто сорок чотири) гривні 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами, які складаються з 7690 гривень заборгованості за кредитом, 948 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 506 гривень 90 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко