Рішення № 51995773, 27.04.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-1153/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій JI.JI.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що відповідачі користувалися його послугами щодо постачання електроенергії в будинок № 46 по вул. Шевченко в с.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Свої обовязки, передбачені Правилами користування електроенергією для населення, дані споживачі не виконували, тому під час перевірки 27 січня 2010 року співробітниками РЕМ було встановлено порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника повз прилад обліку електричної енергії, накидання дротів на мережу енергопостачання після відключення. Електрична енергія споживається - приладом не обліковується. На підставі складеного акту № 107095 від 27.01.2010 року споживачам було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 383 гривень 17 копійок, яку позивач просить стягти з відповідачів, а також 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися. про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику . п. 42.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

На підставі ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких спричинено шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача щодо постачання електроенергії в будинок № 46 по вул. Шевченко в с.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області. Працівниками Докучаєвської РЕМ за фактом виявлених у відповідачів порушень споживання електроенергії складено акт № 107095 від 27.01.2010 року, на підставі якого було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 383 гривень 17 копійок, яку необхідно стягти з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути ЗО гривень - витрати на ІТЗ, а також в дохід держави 51 гривню судовою збору, оскільки вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, ч.1 ст. 1190 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвської РЕМ 260323091293 \1ФО 335106. ОКІЮ 00131179 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ .. Ощадбанку " суму 383 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж на розрахунковий рахунок 26008301520003 у філії відділення „Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а також в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом та письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: