Постанова № 51995771, 06.10.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1116/15-п Провадження № 3-в/0187/47/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М. за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши подання Інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2015 старший інспектор Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини вказаного стягнення, накладеного на нього постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 за ст. 173 КУпАП іншим стягненням у вигляді адміністративного арешту, у зв`язку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримав, зазначив, що правопорушник призначене судом покарання не відпрацював.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2015 постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Зубко О.В. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 16.09.2015 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт під розписку та видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Лобойківської сільської ради, за яким він повинен приступити до виконання громадських робіт з відбування покарання з 17.09.2015року.

24.09.2015 року до інспекції надійшло повідомлення з Лобойківської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 відпрацював 17.09.2015 р. 4 години громадських робіт. 18.09.2015 року правопорушник на відпрацювання громадських робіт до сільської ради не з`являється без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Не відбутий строк громадських робіт становить 36 годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де санкція статті передбачає застосування штрафу, а тому не можлива заміна громадських робіт арештом.

Таким чином в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 283-284, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3